Jurisprudencia internacional
Páginas: 3 (690 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2010
| |Inmunidad de jurisdicción de los Estados |Inmunidad de jurisdicción de las |Inmunidad de ejecución |
| ||Organismos Internacionales | |
|1977 |Caso Gómez, Samuel c. Embajada Británica. | ||
| |-La Corte adopta la TEORIA ABSOLUTA DE LA | | |
| |INMUNIDAD DEJURISDICCION. Aplicación del | | |
| |principio “in parem non habet jurisdictionem”. Se | ||
| |impide cualquier causa judicial contra los Estados| | |
||extranjeros salvo que exista consentimiento | | |
| |(artículo 24 inc. 1 dec. ley 1285/58). || |
| | | | |
|1994|Manauta, Juan José y otros c. Embajada de la | | |
| |Federación Rusa. || |
| |-La Corte adopta la TEORIA RESTRINGIDA DE LA | ||
| |INMUNIDAD DE JURISDICCION. Teniendo en cuenta la | | |
| |realidad internacional, la...
| ||Organismos Internacionales | |
|1977 |Caso Gómez, Samuel c. Embajada Británica. | ||
| |-La Corte adopta la TEORIA ABSOLUTA DE LA | | |
| |INMUNIDAD DEJURISDICCION. Aplicación del | | |
| |principio “in parem non habet jurisdictionem”. Se | ||
| |impide cualquier causa judicial contra los Estados| | |
||extranjeros salvo que exista consentimiento | | |
| |(artículo 24 inc. 1 dec. ley 1285/58). || |
| | | | |
|1994|Manauta, Juan José y otros c. Embajada de la | | |
| |Federación Rusa. || |
| |-La Corte adopta la TEORIA RESTRINGIDA DE LA | ||
| |INMUNIDAD DE JURISDICCION. Teniendo en cuenta la | | |
| |realidad internacional, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.