Jurisprudencia la
Páginas: 4 (803 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2010
APUNTE No. 24.- AMPARO
LA JURISPRUDENCIA EN EL AMPARO
IDEA DE JURISPRUDENCIA
Noción general
Es común explicar a la jurisprudencia como una serie deinterpretaciones uniformes y reiteradas que emiten los tribunales supremos al resolver los asuntos de su competencia.
Se trata de la actividad encaminada, ante todo, a interpretar la Constitución,las leyes y los tratados internacionales, cuando se realiza la función jurisdiccional. Ésta, la función jurisdiccional, consiste en aplicar el derecho al caso concreto, previa controversia de parte.Esto es, impartir justicia.[1]
En el sistema jurídico mexicano, la importancia de la jurisprudencia es trascendental atendiendo a que constituye una “fuente formal del derecho”, creadora,incluso, de “normas complementarias”.
Su hondo contenido jurídico
La doctrina mayoritaria, lo mismo nacional que extranjera, está de acuerdo en que la jurisprudencia debe comprender“sapiencia”, “obligatoriedad”, “firmeza” y “permanencia”.
De ahí que la calidad de los tribunales se mida por la relevancia de sus “criterios jurisprudenciales”.
Estoscriterios, en su calidad de precedentes, lo mismo en el sistema jurídico “anglosajón-americano”, como en el nuestro de corte “neo-romanista”, se aplican en casos futuros. [2]
ESCLARECIMIENTO DEL ORDENJURÍDICO NACIONAL
Un sistema jurídico equilibrado
La Suprema Corte al interpretar la Constitución, las leyes y los tratados internacionales celebrados por México, da luz por medio de lajurisprudencia. Además de llenar lagunas legales y esclarecer el contenido de las normas.
Hablar a nombre de la Constitución
Así, el máximo Tribunal del País cuando interpreta laConstitución, no habla “por encima ni por debajo de ella”; sino, más bien, habla “a nombre de la propia Constitución”. De ahí su enorme jerarquía jurídico-política.
Los juristas del vecino país...
LA JURISPRUDENCIA EN EL AMPARO
IDEA DE JURISPRUDENCIA
Noción general
Es común explicar a la jurisprudencia como una serie deinterpretaciones uniformes y reiteradas que emiten los tribunales supremos al resolver los asuntos de su competencia.
Se trata de la actividad encaminada, ante todo, a interpretar la Constitución,las leyes y los tratados internacionales, cuando se realiza la función jurisdiccional. Ésta, la función jurisdiccional, consiste en aplicar el derecho al caso concreto, previa controversia de parte.Esto es, impartir justicia.[1]
En el sistema jurídico mexicano, la importancia de la jurisprudencia es trascendental atendiendo a que constituye una “fuente formal del derecho”, creadora,incluso, de “normas complementarias”.
Su hondo contenido jurídico
La doctrina mayoritaria, lo mismo nacional que extranjera, está de acuerdo en que la jurisprudencia debe comprender“sapiencia”, “obligatoriedad”, “firmeza” y “permanencia”.
De ahí que la calidad de los tribunales se mida por la relevancia de sus “criterios jurisprudenciales”.
Estoscriterios, en su calidad de precedentes, lo mismo en el sistema jurídico “anglosajón-americano”, como en el nuestro de corte “neo-romanista”, se aplican en casos futuros. [2]
ESCLARECIMIENTO DEL ORDENJURÍDICO NACIONAL
Un sistema jurídico equilibrado
La Suprema Corte al interpretar la Constitución, las leyes y los tratados internacionales celebrados por México, da luz por medio de lajurisprudencia. Además de llenar lagunas legales y esclarecer el contenido de las normas.
Hablar a nombre de la Constitución
Así, el máximo Tribunal del País cuando interpreta laConstitución, no habla “por encima ni por debajo de ella”; sino, más bien, habla “a nombre de la propia Constitución”. De ahí su enorme jerarquía jurídico-política.
Los juristas del vecino país...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.