Jurisprudencia Materia Tributaria

S ENTENCIAS RECIENTES E N MATERIA TRIBUTARI A
D E LAS CORTES DE APE LACIONES Y DE LA COR TE
S UPREMA: DICIEMBRE D E 2009
R ECENT RULINGS ON TA X MATTERS FROM THE C OURT OF
A PPEALS AND THE SUPR EME COURT: DECEMBER O F 2009
P ATR IC IO M ASBERNAT *
R ESUMEN: E l presente est udio analiza un grupo de sentencias de las cortes
d e Apelaciones y Suprema, en materias v inculadas al DerechoTributario. En
e llas se puede observ ar las líneas jurisprudenciales, los v otos de minoría, y
l as materias que normalmente se debaten en Chile. Est e trabajo intenta
h acer observ aciones acerca de aspectos que las sentencias normalmente no
t ratan debiendo hacerlo, o que tratan de modo def iciente. Asimismo, el autor
i ntenta mostrar las def iciencias argumentales de las sentencias en relacióna l as conclu siones obtenidas.
P alabras clave :
j udiciales.

decisiones

judiciales,

Derecho

Tributario,

recurso s

A BSTRACT: This paper analyzes a group of judicial decisions f rom the Court
o f Appeals and the Supreme Court, in matters connected to Tax Law. I n
t hem, it is p ossible to observ e the jurisprudential lines, the minority v otes,
a nd the matters thatnormally are debated in Chile. This work tries to make
o bserv ations about aspect s that the judgments normally do not mention, or
t hat are treated poorly. Also, the auth or attempts to show def iciencies in the
a rgumentation of the judgments f or obtaining conclusions.
K ey words : judgments, Tax Law, remedy f or appeal, nullity.

E n estas páginas, expondré acerca de un grupo de sentenciasque
r ecaen en litigios tributarios o a duaneros, dictadas recientemente por
d iversas Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema. Esta metodología
b usca mostrar cuáles son las materias acerca de las cuales se litiga, su
c ontenido, las líneas jurisprudenciales (si las hubiere) o los debates
( contr adicciones de criterios) entre las decisiones judiciales, etc. Finalizaré
c on algunasobservaciones acerca de las sentencias expuestas 1 .

1 . CASO “HINOJOSA BE RTOLINE, CARLOS C/ S ERVICIO DE
I MPUESTOS INTERNOS”, C ORTE DE APELACIONES D E
C ONCEPCIÓN, SENTENCI A D E 1 DE DICIEMBRE DE 2 009, AUTOS
R OL 475 - 09. RECURSO DE APELA CIÓN, RECHAZADO
( PROCEDIMIENTO DE RE CLAMACIÓN TRIBUTARIA ). MATERIA:
P RESCRIPCIÓN, O NUS PROBANDI , EFECTOS DE LA NULI DAD DE
P ROCEDIMIENTO SUSTANCIADO POR FUNCIONARI O
I NCOMPETENTE O CON P OTESTADES JU RISDICCIONALES
D ELEGADAS
E l contribuyente interpuso reclamación en contra de liquidaciones de

i mpuestos efectuadas por el SII. Obteniendo fallo adverso, lo apela. Por los
f undamentos explicitados más adelante, la Corte de Apelaciones rechaza el
r ecurso y c onfirma la sentencia impugnada.
E n su apelación, plantea que ha operadola prescripción de la
o bligación tributaria y su respectiva acción de cobro, por lo que debieran
d ejarse sin efecto las liquidaciones reclamadas correspondientes a
p eríodos tributarios d e 1999, 2000, 2002. La reclamación fue interpuesta
e n junio de 2003 y proveída primeramente por un juez delegado que no
t enía facultades para ello, de manera que, sostiene, dicho acto nulo no
p udointerrumpir la prescripción, lo que ocurrió cuando lo hiz o el juez
n atural, el 4 de enero de 2008, fecha a la cual habían transcurridos los
p lazos de prescripción que se alegan.
P or su parte, el Fisco de Chile solicita el rechazo del recurso,
s osteniendo que no es procedente esta alegación en esta instancia, ya q ue
c onforme a los arts. 123 y siguientes del CT en relación al art. 148 CT nor esulta aplicable en el procedimiento de reclamación lo dispuesto en el 310
d el CPC.
L a Corte de Apelaciones decide, respecto de este punto, que la
e xcepción de prescripción pue de ser alegada en cualquier estado de la
c ausa y en segunda instancia, antes de la vista de la causa, conforme a lo
d ispuesto en el art. 310 CPC, por aplicación supletoria, conforme a lo
d ispuesto en el...