Jurisprudencia Minera

RELACIÓN JURISPRUDENCIA EN MATERIA MINERA

-A-
ACCIÓN DE NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD. Contra actos proferidos por el ejecutivo y cuyo control corresponde a la jurisdicción contencioso administrativa. Dicha acción, cuya decisión corresponde a la Sala Plena Contencioso Administrativa, sólo se da cuando la transgresión por parte del acto se presenta directamente y en forma inmediata frente anormas constitucionales, es decir, cuando la norma violada resulta serlo directamente la constitucional; pero, cuando la norma que se transgrede directamente es la ley, aunque con tal transgresión también resulte vulnerada la norma constitucional en forma mediata, la acción de nulidad se tramita y decide por la correspondiente sección de la Sala Contencioso Administrativa. Liquidación de regalíaspor concepto de explotación de los yacimientos de hidrocarburos de propiedad privada
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera
Consejero ponente: Dr. Daniel Suárez Hernández
Sentencia: Junio 18 de 1998
Referencia: Expediente 11120
Decisión: Anula artículo 5o del Decreto 2319 de 1994
ACTIVIDAD MINERA. Licencia de exploración. Causales de cancelación de lalicencia minera. El título minero faculta al interesado para ocupar las zonas de terreno que sean estrictamente necesarias para sus construcciones, instalaciones, equipos y trabajos, lo que se traduce en una servidumbre de ocupación y uso de la superficie. Obligaciones y deberes a cargo del beneficiario del título minero. Inactividad de la exploración minera. Distinción entre exploración y explotaciónminera
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera
Consejero ponente: Dr. Jesús María Carrillo Ballesteros
Sentencia: Enero 24 de 2002
Referencia: Expediente 7962
Decisión: Niega pretensiones
ACTIVIDAD MINERA. Señalamiento de zonas restringidas para minería. Como facultad del Ministerio de Minas y Energía. Procedencia
Consejo de Estado, Sala de lo ContenciosoAdministrativo, Sección Tercera
C. P.: Dra. María Elena Giraldo Gómez
Sentencia: Marzo 10 de 2005
Referencia: Expediente 7961
Decisión: Niega pretensiones
ADMINISTRACIÓN DE ÁREAS HIDROCARBURÍFERAS. Competencia de la Agencia Nacional de Hidrocarburos como entidad resultante de la escisión de ECOPETROL. Improcedencia del sometimiento de normas sobre la estructura orgánica de la administraciónnacional, a la reserva de ley ordinaria
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil
Sentencia: Mayo 25 de 2004 (C-511)
Referencia: Expediente D-4934
Decisión: Exequibilidad del numeral 5.1. del artículo 5º y el artículo 57 del Decreto 1760 de 2003
AUTORIDAD MINERA. Delegación externa de funciones de tramitación y celebración de contratos de concesión, así como de lasfacultades de control y vigilancia de su ejecución. Competencia. Improcedencia de la modalidad permanente
Corte Constitucional
M. P.: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto
Sentencia: Enero 25 de 2005 (C-036)
Referencia: Expediente D-5282
Decisión: Exequibilidad e inexequibilidad de algunas expresiones contenidas en el artículo 320 de la Ley 685 de 2001

-C-
COMBUSTIBLE IMPORTADO. Su distribuciónse realiza exclusivamente a través de ECOPETROL. Referencia al principio de unidad de materia legislativa
Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil
Sentencia: Julio 5 de 2001 (C-714)
Referencia: Expediente D-3382
Decisión: Exequibilidad del artículo 86 de la Ley 633 de 2000
COMISIÓN NACIONAL DE REGALÍAS. Asignación de recursos a entidades territoriales. Ejecución de proyectos aprobados.Requisitos. Viabilidad técnica y financiera. Los proyectos deben contar con un concepto previo favorable de viabilidad técnica y financiera expedido por el respectivo Ministerio, para lo cual se deben analizar los estudios de factibilidad o preinversión de los mismos
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera
Consejera ponente: Dra. Olga Inés Navarrete Barrero...