JURISPRUDENCIA NUM2 1

BOLETÍN DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE HIDALGO
Año 2
Número 2
Marzo de 2005

TESIS
AISLADAS
Y
JURISPRUDENCIALES

SALAS PRIMERA Y SEGUNDA PENAL
DEL TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DEL ESTADO DE HIDALGO

Segunda Época
Instancia: Segunda Sala Penal
Del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo
Fuente: Boletín del Poder Judicial del Estado.
Tesis: TSJEH/02 082.2 PE/1
ABUSO DE CONFIANZA.ACEPTACIÓN DEL VOCABLO TRANSMITIR.Cierto es que el ilícito de abuso de confianza consiste en la disposición que hace el
sujeto activo para sí o para otro, de una cosa mueble ajena, de la que se le ha
transmitido la tenencia y no el dominio; pero también es cierto que el vocablo
“transmisión” implica una trasferencia de derechos, lo que quiere decir que la
transmisión de la tenencia a que se refiereel delito en cuestión, consiste en que la cosa
se traslade material y físicamente bajo cualquier título permitido por la ley, por virtud
de la cual quien la transmite se desliga jurídicamente de su posesión y del poder de
hecho que tenía sobre la misma, para otorgársela al que la recibe, quien a consecuencia
adquiere su tenencia autónoma e independiente del transmisor (posesión derivada), lo
quequiere decir que no cualquier tipo de posesión da lugar al ilícito de referencia sino
sólo la derivada.
Precedentes:
Toca Penal 404/2003. 28 de Agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:
Magistrado Licenciado Andrés García Montaño.
Segunda Época
Instancia: Primera Sala Penal
Del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo
Fuente: Boletín del Poder Judicial del Estado.
Tesis: TSJEH/02082.2 PE/1
ABUSO DE CONFIANZA. LO COMETE EL VIGILANTE DE UNA EMPRESA
QUE DISPONE DE LA LINEA TELEFONICA PARA USO PARTICULAR.- Si la
persona que presta sus servicios como vigilante de una empresa, dispone para sí de la
línea telefónica de ese lugar para uso particular, incurre en el delito de abuso de
confianza; lo anterior en virtud de que dada su función, es claro que cuenta con la
tenencia de losobjetos que se encuentran en la instalación empresarial, entre ellos el
teléfono, pero no el dominio de los mismos, pues no podía disponer de ese medio de
comunicación para uso particular.
Precedentes:
Toca Penal 315/2002. 30 de Abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado
Licenciado Arturo Reyes Monterrubio.
Segunda Época
Instancia: Primera Sala Penal
del Tribunal Superior de Justiciadel Estado de Hidalgo
Fuente: Boletín del Poder Judicial del Estado.
Tesis: TSJEH/01 009.2 PE/1

ACTOS LIBIDINOSOS. ELEMENTOS PARA SU TIPIFICACIÓN.- El ilícito de
actos libidinosos contenido en el numeral 183 del Código Penal para el Estado de
Hidalgo, se tipifica con dos elementos: uno material objetivo, consistente en la comisión
de actos libidinosos no dirigidos a la conjunción carnal, y otrosubjetivo que se
determina por la conciencia y voluntad de cometer un abuso sexual con propósito
libidinoso, pero sin contemplar dicho acceso carnal; es decir, implica la realización de
actos de lujuria sobre el cuerpo de la víctima, mediante los cuales el agente satisface su
propia concupiscencia (atracción natural hacia los bienes sensibles y placeres sexuales)
lesionando la libertad sexual dela víctima.
Precedentes:
Toca Penal 595/2001. 28 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente:
Magistrado Arturo Reyes Monterrubio.
Segunda Época
Instancia: Segunda Sala Penal
del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo
Fuente: Boletín del Poder Judicial del Estado.
Tesis: TSJEH/02 041.2 PE/1
ACTOS LIBIDINOSOS. ES DELITO CONTINUADO.- En el delito de actos
libidinosos, si elinculpado lo ejecutó sobre su víctima más de una ocasión, pero en
diversas fechas, es claro que no hay concurso real o material de delitos, pues no se trata
de pluralidad de acciones independientes y desvinculadas la una de la otra, sino que se
trata de un delito continuado pues se trata del mismo sujeto activo y pasivo, existiendo
de igual manera la unidad de acción y de intención encaminadas una u...