Jurisprudencia por contradiccion
Páginas: 2 (325 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2010
Interrupción y Modificación de la Jurisprudencia
Para que una jurisprudencia sea interrumpida, el mismo órgano que creó que jurisprudencia deberá emitir una sentencia en sentido contradictorio a lajurisprudencia que había emitido. Asimismo, es necesario que la sentencia que interrumpe la jurisprudencia sea emitida con la misma votación idónea para integrarla, es decir, por cuatro votos si setrata de una Sala de la Suprema Corte de Justicia, por ocho votos si es por el Pleno de la Suprema Corte y por unanimidad si es de un Tribunal Colegiado de Circuito.
Cuando una jurisprudencia esinterrumpida, pierde el carácter obligatorio. Por esta razón, los tribunales inferiores que anteriormente se veían obligados a acatar la jurisprudencia tendrán libertad de decidir si siguen el criterio dela jurisprudencia interrumpida, el criterio de la sentencia que la interrumpe o, incluso, un distinto criterio.
La modificación de la jurisprudencia tiene lugar cuando los Ministros de la SupremaCorte de Justicia de la Nación o los Magistrados de los Tribunales Colegiados de Circuito solicitan al órgano que emitió la jurisprudencia su modificación. Sobre el particular, la Suprema Corte deJusticia ha determinado que la modificación de la jurisprudencia no está limitada a elementos accidentales de la jurisprudencia, sino que puede alterarse su esencia e incluso su sentido.
[editar]Publicación de la Jurisprudencia
La jurisprudencia del Pleno y Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los Tribunales Colegiados de Circuito son publicadas en el Semanario Judicial de laFederación, donde se señala el rubro, texto y precedentes que integran cada una de las jurisprudencias.
La Suprema Corte de Justicia ha resuelto mediante jurisprudencia que para que unajurisprudencia sea obligatoria no es necesaria que ésta sea publicada, sino que se cumplan con los requisitos que establecen los artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo.
Las sentencias que resuelven las...
Para que una jurisprudencia sea interrumpida, el mismo órgano que creó que jurisprudencia deberá emitir una sentencia en sentido contradictorio a lajurisprudencia que había emitido. Asimismo, es necesario que la sentencia que interrumpe la jurisprudencia sea emitida con la misma votación idónea para integrarla, es decir, por cuatro votos si setrata de una Sala de la Suprema Corte de Justicia, por ocho votos si es por el Pleno de la Suprema Corte y por unanimidad si es de un Tribunal Colegiado de Circuito.
Cuando una jurisprudencia esinterrumpida, pierde el carácter obligatorio. Por esta razón, los tribunales inferiores que anteriormente se veían obligados a acatar la jurisprudencia tendrán libertad de decidir si siguen el criterio dela jurisprudencia interrumpida, el criterio de la sentencia que la interrumpe o, incluso, un distinto criterio.
La modificación de la jurisprudencia tiene lugar cuando los Ministros de la SupremaCorte de Justicia de la Nación o los Magistrados de los Tribunales Colegiados de Circuito solicitan al órgano que emitió la jurisprudencia su modificación. Sobre el particular, la Suprema Corte deJusticia ha determinado que la modificación de la jurisprudencia no está limitada a elementos accidentales de la jurisprudencia, sino que puede alterarse su esencia e incluso su sentido.
[editar]Publicación de la Jurisprudencia
La jurisprudencia del Pleno y Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los Tribunales Colegiados de Circuito son publicadas en el Semanario Judicial de laFederación, donde se señala el rubro, texto y precedentes que integran cada una de las jurisprudencias.
La Suprema Corte de Justicia ha resuelto mediante jurisprudencia que para que unajurisprudencia sea obligatoria no es necesaria que ésta sea publicada, sino que se cumplan con los requisitos que establecen los artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo.
Las sentencias que resuelven las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.