Jurisprudencia relativa a las partes (amparo)

7. JURISPRUDENCIA RELATIVA A LAS PARTES.

A) EL FISCO NO PUEDE PEDIR AMPARO.

"FISCO. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO PROMOVIDO
POR EL"
"El Fisco, cuando usa su facultad soberana de cobrar impuestos, multas u otros pagos fiscales, obra ejerciendo una prerrogativa inherente a su soberanía, por lo cual no puede concebirse que el Poder pida amparo en defensa de un acto del propio Poder. Y esto esevidente, pues cuando ante el Tribunal Fiscal de la Federación ocurre el Fisco Federal, o sea el Estado, por Conducto de uno de sus órganos, si es verdad que acude como parte litigante, también lo es que el acto que defiende no difiere del acto genuino de autoridad, el cual no puede ser considerado como un derecho del hombre o como una garantía individual, para el efecto de que la autoridad que lodispuso estuviera en aptitud de defenderlo mediante el juicio de amparo, como si se tratara de una garantía individual suya".

E) LA SECRETARIA DE HACIENDA NO PUEDE PEDIR AMPARO CONTRA LOS FALLOS DEL TRIBUNAL FISCAL.

"HACIENDA, SECRETARIA DE IMPROCEDENCIA DEL AMPARO PROMOVIDO POR LA”

"Como el Tribunal Fiscal dicta sus fallos en representación del Ejecutivo de la Unión, no se concibe queotro órgano del mismo Ejecutivo que obra por acuerdo del titular de ese Poder, como es la Secretaría de Hacienda, pueda pedir amparo contra actos de dicho Tribunal: además de que es absurdo pretender que las oficinas públicas o dependencias del Ejecutivo, puedan invocar violación de garantías individuales, para protegerse contra actos de una autoridad que dicta sus fallos en representación del mismoEjecutivo".

C) EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL NO PUEDE RECLAMAR EN AMPARO CONTRA LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL FISCAL.

"SEGURO SOCIAL, CUANDO NO PUEDE PEDIR AMPARO EL INSTITUTO MEXICANO DEL”

"Si el Instituto Mexicano del Seguro Social, en su carácter de autoridad, fue demandada por una empresa ante el Tribunal Fiscal y se sometió a la jurisdicción de ese tribunal, es indudable queno puede reclamar la sentencia recaída en el juicio de la vía de amparo, ya que éste se ha establecido para proteger las garantías individuales. Además la Suprema Corte ha decidido que las autoridades fiscales no pueden reclamar en amparo las resoluciones del Tribunal, sino sólo a través del recurso fiscal".

D) EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL TIENE EL CARACTER DE AUTORIDAD RESPONSABLEEN AMPARO.

"SEGURO SOCIAL, EL INSTITUTO MEXICANO DEL, ES AUTORIDAD”

"A partir de la reforma del artículo 135ª de la Ley del Seguro Social que establece la facultad del Instituto del Seguro Social para determinar el monto de las aportaciones obrero-patronales que deben cubrirse para atender los servicios que presta, es de estimarse que el propio Instituto actúa como organismo fiscal autónomo yque, por tanto, tiene el carácter de autoridad, para los efectos del amparo que contra él se interponga".

E) EL ESTADO PUEDE PEDIR AMPARO CUANDO ACTUA COMO ENTIDAD JURÍDICA NO SOBERANA.

"ESTADO CUANDO ES PROCEDENTE EL AMPARO PROMOVIDO POR EL"

"El Estado, cuerpo político de la Nación, puede manifestarse en sus relaciones con los particulares, bajo dos fases distintas: como entidadsoberana, encargada de velar por el bien común, por medio de dictados cuya observancia es obligatoria, y como entidad jurídica de derecho civil, porque poseedora de bienes propios que le son indispensables para ejercer sus funciones, le es necesario también entrar en relación de naturaleza civil, con los poseedores de otros bienes, o con las personas encargadas de la administración de aquéllas. Bajoesta segunda fase, esto es, el Estado como persona moral capaz de adquirir derechos y de contraer obligaciones, está en aptitud de usar de todos aquellos medios que la ley concede a las personas civiles, para defensa de unos y otras, entre ellos, el juicio de amparo; pero como entidad soberana, no puede utilizar ninguno de esos medios, sin desconocer su propia soberanía, dando lugar a que se...