JURISPRUDENCIA TAREA

: Novena Época
Registro: 169274
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXVIII, Julio de 2008Materia(s): Administrativa
Tesis: VI.3o.A.314 A
Página: 1741

JUICIO DE NULIDAD. SI LA SALA DETERMINA ILEGAL LA RESOLUCIÓN QUE TIENE POR NO INTERPUESTO O DESECHA EL RECURSO DE REVOCACIÓN, PERO DECRETA LAVALIDEZ DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA ANTE LA FALTA DE CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN EN LA DEMANDA RELATIVA SIN ATENDER A LOS AGRAVIOS FORMULADOS EN EL REFERIDO MEDIO DE DEFENSA, VIOLA LA GARANTÍA DE ACCESO ALA JUSTICIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL.

Si en el juicio de nulidad se impugna la resolución que tiene por no interpuesto o desecha el recurso de revocación, el promovente puede hacervaler argumentos no planteados en ese medio de defensa, pues es una prerrogativa procesal que se le concede en virtud del principio de litis abierta que impera en el referido juicio. Así, los efectos deno ejercer ese derecho, pueden consistir en que se declare la nulidad del desechamiento impugnado y se ordene a la demandada que emita una nueva resolución; o bien, si la Sala cuenta con elementossuficientes para pronunciarse sobre la legalidad de la resolución recurrida, es decir, si en autos obra el escrito de revocación y pruebas suficientes, debe estudiar los motivos de inconformidadexpresados en dicho medio de defensa, pues en este caso no se justifica el reenvío para que la autoridad administrativa dicte una nueva resolución en el recurso. En ese sentido, si la Sala determina lailegalidad del desechamiento de dicho recurso, pero decreta la validez de la resolución recurrida ante la falta de conceptos de impugnación en la demanda de nulidad, sin atender a los agravios formuladosen el referido medio de defensa, viola la garantía de acceso a la justicia prevista en el artículo 17 constitucional, pues no otorga una justicia pronta y completa como lo establece el referido...