jurisprudencia vinculante

ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE COMENTADA
EL CONTROL CONSTITUCIONAL DE LAS NORMAS DE RANGO LEGAL

CASO: TLC
El Tribunal Constitucional ha interpretado que conforme a los artículos 55 y200 numeral 4 del texto constitucional, un tratado internacional puede ser cuestionado a través del proceso de inconstitucionalidad cuando este forme parte del Derecho nacional, esto es, cuando hayaentrado en vigor. En efecto, el modelo de control constitucional peruano no es preventivo sino que ejerce con posterioridad a la entrada en vigencia a los 60 dias de haberse notificado mutuamente laratificación del tratado en cada Estado parte.
La demanda de inconstitucionalidad interpuesta por 30 congresistas de la Republica contra la Resolución Legislativa N° 28766 de 28 de junio de 2006, queaprueba el “Acuerdo de promoción comercial Perú-Estados Unidos”.La demanda de inconstitucionalidad se respaldaron bajo los artículos de la constitución como del código procesal constitucional.Mediante la resolución el tribunal constitucional declaró improcedente la demanda presentada por los 30 miembros del congreso de la republica contra la resolución legislativa N° 28766, el que aprobó elacuerdo de Promoción comercial Perú- Estados Unidos de América. Además el Tribunal Constitucional señaló que conforme a los ordenamientos constitucionales no procede el control preventivo de las normas,sino el control posterior por lo que solo podría analizar la inconstitucionalidad de una norma legal cuando esta haya entrado en vigencia. Por lo que los demandantes lo consideraban absurdo esperarque se apruebe para después se ratifique.
En efecto, conforme al numeral 4 del artículo 200 de la constitución señaló que la demanda de inconstitucionalidad procede contra normas con rango de ley,entre los que se encuentran los tratados. Así mismo , el artículo 77 del código procesal Constitucionalidad dispone que la demanda de inconstitucionalidad proceda contra normas de rango de ley, entre...