jurisprudencia y otros

1º:- Desde mi punto de vista la idea central del texto es la de dar una visión concreta y clara de la Jurisprudencia y la figura del juez, su relación, la necesidad de su inseparable conexión comoconductas jurídicas y en definitiva sobre cuándo y en qué momento aparece el derecho.
Como idea secundaria destacaría la visión subjetiva y objetiva del derecho o lo que el autor viene a definir elderecho con minúscula y el derecho con mayúsculas y la influencia que tiene sobre las organizaciones sociales.
2º.- El oficio de jurista que está integrado por una gran variedad de profesionales comojueces, abogados, registradores, notarios, procuradores, etc.…tiene en común entre todos ellos su dedicación al derecho, establecido en relación a unas personas o instituciones.
La figura del juez taly como se desprende del texto, podríamos definirla con un órgano establecido por la sociedad para declarar si una conducta particular se estima conveniente o no.
3º.- La virtud viene de la fuerza, lacapacidad operativa de cada cosa y está orientada al hábito moral de la persona, mientras que el valor si bien en general, se refiere al precio de algo, en este caso y aplicando el derecho, podemosdefinirlo como sinónimo de la virtud de la fortaleza.
Resulta muy importante resaltar su diferencia, siendo las virtudes objetivas y permanentes, mientras que el valor depende de estimacionessubjetivas.
Por tanto, virtud y valor se encuentran íntimamente ligados a Jurisprudencia y Justicia.
El Juez debe tener ante todo la virtud de la Prudencia del derecho, es decir, la virtud del conocimientode la Jurisprudencia en su actividad técnica, que la verá incrementada por su constante empleo.
Esto es lo que le permitirá al juez dictar sentencias más justas, la virtud del conocimiento delDerecho.
El valor queda relegado al orden de las cosas, a la jerarquía y al sinónimo de la virtud de la Fortaleza, la cual, no obstante, debe estar presente en la personalidad de los propios jueces....