Jurisprudencia
Páginas: 2 (260 palabras)
Publicado: 15 de abril de 2011
No. Registro: 240,889
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Séptima Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
121-126 Cuarta ParteTesis:
Página: 9
Genealogía: Informe 1979, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 13, página 13.
ALIMENTOS, ASCENDIENTES OBLIGADOS AL PAGO DE LOS.
Si bien es verdadque la obligación alimentaria de los ascendientes es subsidiaria respecto de las de los padres, atenta la falta o la imposibilidad de los directamente obligados,también lo es que esa imposibilidad no requiere, para su comprobación, que previamente se hubiese intentado la acción respectiva en contra de alguno de ellos y resultaraineficaz, lo que se explica dada la ingente necesidad de dichos alimentos, sino sólo la imposibilidad de obtener estos últimos sea cual fuere la causa, imposibilidadque en un caso se desprende, respecto del padre, por el hecho de ignorarse su paradero; luego en este orden de ideas, correspondía al abuelo demandado demostrar laposibilidad del padre directamente obligado así como la existencia de otras también con esa obligación alimentaria en igual o mayor grado, de manera que si ninguna pruebarindió con esa finalidad, no puede eximírsele de la obligación que legalmente le corresponde de ministrar lo necesario para la subsistencia de su nieto en tanto losdirectamente obligados no reasuman la misma.
Amparo directo 3278/78. Jesús Almeda Vázquez (menor). 21 de junio de 1979. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J. RamónPalacios Vargas. Secretario: Agustín Urdapilleta Trueba.
Nota: En el Informe de 1979, la tesis aparece bajo el rubro "ASCENDIENTES, OBLIGACION ALIMENTARIA DE LOS.".
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Séptima Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
121-126 Cuarta ParteTesis:
Página: 9
Genealogía: Informe 1979, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 13, página 13.
ALIMENTOS, ASCENDIENTES OBLIGADOS AL PAGO DE LOS.
Si bien es verdadque la obligación alimentaria de los ascendientes es subsidiaria respecto de las de los padres, atenta la falta o la imposibilidad de los directamente obligados,también lo es que esa imposibilidad no requiere, para su comprobación, que previamente se hubiese intentado la acción respectiva en contra de alguno de ellos y resultaraineficaz, lo que se explica dada la ingente necesidad de dichos alimentos, sino sólo la imposibilidad de obtener estos últimos sea cual fuere la causa, imposibilidadque en un caso se desprende, respecto del padre, por el hecho de ignorarse su paradero; luego en este orden de ideas, correspondía al abuelo demandado demostrar laposibilidad del padre directamente obligado así como la existencia de otras también con esa obligación alimentaria en igual o mayor grado, de manera que si ninguna pruebarindió con esa finalidad, no puede eximírsele de la obligación que legalmente le corresponde de ministrar lo necesario para la subsistencia de su nieto en tanto losdirectamente obligados no reasuman la misma.
Amparo directo 3278/78. Jesús Almeda Vázquez (menor). 21 de junio de 1979. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J. RamónPalacios Vargas. Secretario: Agustín Urdapilleta Trueba.
Nota: En el Informe de 1979, la tesis aparece bajo el rubro "ASCENDIENTES, OBLIGACION ALIMENTARIA DE LOS.".
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.