Jurisprudencia

CONCEPTO DE JURISPRUDENCIA

Jurisprudencia: etimológicamente deriva deriva de las voces latinas juris (derecho) y pretendía (sabiduría o conocimiento) y ha llegado hasta nosotros a través de la definiciónclásica del derecho romano enunciada por Ulpiano, que dice, “jurisprudencia es la noticia o conocimiento de las cosas humanas o divinas, así como la ciencia de lo justo y lo injusto.(NOTA)

Jurisprudencia: conjunto de criterios emanados de los tribunales al aplicar los supuestos normativos de la ley en la resolución de los casos concretos y que, dependiendo del sistema jurídico de los estados que la adoptan, dichos criterios pueden devenir en obligatorios, convirtiéndoseasí en fuente de derecho positivo. A esta acepción se le ha llamado también “jurisprudencia judicial”tanto para destacarsu origen como para distinguirla de su acepcióngenérica “de ciencia del derecho”

Jurisprudencia judicial: doctrinariamente podemos decir que es la que nos ocupa, ha tenido diversos grados de importancia a lo largo de la historia en los diferentes pueblos que han instituido su práctica. (NOTA)

Villoro Toranzo, da tres acepciones de la palabra jurisprudencia: 1.- cuandola designa como “ciencia del derecho”; 2.- cuando dice que es el “criterio de aplicación del derecho por los tribunales” y 3.- cuando agrega que es “ la labor de determinados tribunales en cuanto que el sentido de sus sentencias es obligatorio para los tribunales que les son inferiores. ”

Es fácil advertir que en la segunda y tercera definición que el maestro apunta, no se esta frente adistintas acepciones del vocablo, pues ambas son formal y materialmente “jurisprudencia judicial”, pero con alcances diferentes, lo que es evidente, pues en cada sistema jurídico donde la jurisprudencia se ha adoptado, esta tiene necesariamente notas distintivas que le son propias sin que con ello podamos decir que dicho vocablo tenga una nueva acepción.

Recapitulando, creemos que el vocablo“jurisprudencia” tiene tan solo dos acepciones, pero cada una de ellas acepta diferentes ramificaciones, mismas que en el caso de la primera de ellas han quedado señaladas y analizadas en detalle, de igual modo con respecto de la jurisprudencia de los tribunales, puede establecerse en todo caso, que la “jurisprudencia judicial” es susceptible de ser clasificada en razón de las características y los alcancesjurídicos que tiene en cada sistema, de su jerarquía, de su ámbito de obligatoriedad del tipo especifico de órgano jurisdiccional que la crea, etc.; pero no pretender hacer de cada variable una distinta acepción.

ANTECEDENTES DEL DERECHO COMPARADO

Rene David nos permite conocer que la expresión derecho comparado fue empleada por los doctrinarios franceses a partir de la segunda mitad delsiglo decimonónico bajo el titulo de “legislación comparada” después en 1876 se creo la oficina de legislación extranjera dependiente del ministerio de justicia, su fin , informar a los magistrados sobre los sistemas jurídicos extranjeros para perfeccionar códigos y leyes. (NOTA)

Posteriormente en 190, se cel4ebra en Paris, el primer congreso internacional de derecho comparado, enel que participaron investigadores de Europa continental, y únicamente el ingles Frederick Pollock como representante del Common Law.

ANALISIS DEL CONCEPTO DE DERECHO COMPARADO

Es la disciplina que permite contrastar entre dos o mas sistemas jurídicos las normas o instituciones de diversos ordenamientos estaduales, actuales o pasados, con el fin de evidenciar sus característicasconvergentes y divergentes. (NOTA)

Sirvent comenta al respecto que:

Es una disciplina que confronta las semejanzas y las diferencias de los diversos sistemas jurídicos vigentes en el mundo con el propósito de comprender y mejorar el sistema jurídico de un estado determinado.

OBJETIVOS DEL DERECHO COMPARADO

Rene David establece los siguientes: a) unificación o armonización de los...