jurisprudencia
Páginas: 2 (321 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2013
CAUSALES EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD
CAUSALES EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD
El nuevo código penal, en una sola norma aglutinó las causales excluyentes de antijuricidad y deculpabilidad, bajo la denominación “excluyentes de responsabilidad”. En efecto, el artículo 32 enseña que no lugar a responsabilidad cuando:
1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor.
2. Seactué con el consentimiento válidamente emitido por parte del titular del bien jurídico, en los casos en que se puede disponer del mismo.
3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal.4. Se obre en cumplimiento de de una orden legitima de autoridad competente emitida en las formalidades legales.
5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita, o de uncargo público.
6. Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya causado intencionalmente o porimprudencia y que no tenga el deber jurídico de afrontar.
7. Se obre bajo insuperable coacción ajena.
8. Se obre por miedo insuperable.
9. Se obre por error invencible de que no concurreen su conducta un hecho constitutivo de la descripción típica o de que concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuera vencible la conducta serápunible cuando la ley la hubiere previsto como culposa.
Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitarían un tipo penal más benigno, responderá por la realización del supuestode hecho privilegiado.
10. Se obre con error invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuera vencible la pena se rebaja en la mitad. Para estimar cumplida la conciencia de laantijuricidad basta que la persona haya tenido la oportunidad, en términos razonables de actualizar el conocimiento de lo injusto de su conducta.
11. El error invencible sobre una circunstancia que diere...
CAUSALES EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD
El nuevo código penal, en una sola norma aglutinó las causales excluyentes de antijuricidad y deculpabilidad, bajo la denominación “excluyentes de responsabilidad”. En efecto, el artículo 32 enseña que no lugar a responsabilidad cuando:
1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor.
2. Seactué con el consentimiento válidamente emitido por parte del titular del bien jurídico, en los casos en que se puede disponer del mismo.
3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal.4. Se obre en cumplimiento de de una orden legitima de autoridad competente emitida en las formalidades legales.
5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita, o de uncargo público.
6. Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya causado intencionalmente o porimprudencia y que no tenga el deber jurídico de afrontar.
7. Se obre bajo insuperable coacción ajena.
8. Se obre por miedo insuperable.
9. Se obre por error invencible de que no concurreen su conducta un hecho constitutivo de la descripción típica o de que concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuera vencible la conducta serápunible cuando la ley la hubiere previsto como culposa.
Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitarían un tipo penal más benigno, responderá por la realización del supuestode hecho privilegiado.
10. Se obre con error invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuera vencible la pena se rebaja en la mitad. Para estimar cumplida la conciencia de laantijuricidad basta que la persona haya tenido la oportunidad, en términos razonables de actualizar el conocimiento de lo injusto de su conducta.
11. El error invencible sobre una circunstancia que diere...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.