Jurisprudencia
Páginas: 8 (1769 palabras)
Publicado: 3 de julio de 2011
Voces: RECURSO DE PROTECCIÓN - ACTO ILEGAL Y ARBITRARIO - DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES - DERECHO DE PROPIEDAD - USO INDEBIDO DE LA IMAGEN - PUBLICIDAD - JUGADOR DE FÚTBOL - SINDICATOS - RECHAZO DEL RECURSO Partes: Sindicato Interempresa de Futbolistas Profesionales cl Sodimac S.A. 1Recurso de Protección Tribunal: Corte Suprema Fecha: 4-ene-2010 Cita: MJCH_MJJ233671 ROL:8450, MJJ23367Producto: MJ
La presencia de los futbolistas profesionales en la publicidad denominada Súbete al Avión con la Selección al Partido Brasil-Chile, encuentra su fundamento en contratos válidamente celebrados con Canal 13, en los que se faculta a la Sociedad para desarrollar y organizar promociones, concursos y actividades especiales relacionadas con la Selección, a raíz de lo cual, se rechaza elrecurso de protección interpuesto.
Doctrina:
1.- Corresponde "rechazar el recurso de protección interpuesto por el Sindicato que protege a los futbolistas profesionales, en virtud de las imágenes de los deportistas utilizadas con fines publicitarios, en tanto dicha publicidad encuentra su fundamento en contratos válidamente celebrados con el canal de televisión, a través de los cuales se facultó ala" Sociedad para desarrollar y organizar promociones,"" concursos y actividades especiales relacionadas con la Selección, como asimismo para usar las imágenes y fotografía oficial de la Selección en relación con la publicidad de comerciales, promociones y difusión a través de todos los medios que estime pertinentes, incluyendo publicidad radial, televisiva, prensa escrita, vía pública.Santiago, 4 de enero de 2010.Vistos: Se eliminan los fundamentos primero al quinto del fallo en alzada.
y se tiene en su lugar y, además, presente:
1°) Que como esta Corte Suprema ha venido destacando en forma reiterada, siendo oportuno consignarlo en esta ocasión, el Recurso de Protección de garantías constitucionales, establecido en el " artículo 20 de la Constitución Política de La República,constituye jurídicamente una acción de
naturaleza cautelar, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben decretar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio; 2°) Que, en el actual caso, ha deducido la acción de protecciónde derechos constitucionales don Carlos Soto Olivares, en representación del "Sindicato Interempresa de Futbolistas Profesionales", a favor de los jugadores profesionales de fútbol y socios de dicha organización sindical señores Waldo Alonso Ponce Carrizo, Mark Dennis González Hoffmann, Matías Ariel Fernández Fernández, Jorge Luis Valdivia Toro, Humberto Andrés Suazo Pontivo, Gary Medel Soto yClaudio Bravo Muñoz, en contra de la empresa Sodimac S.A., representada por su gerente corporativo don Sandro Solari Donaggio. Expone a fojas 1 que la empresa recurrida, desde el 27 de julio de 2009, ha usado las imágenes personales de los señalados jugadores sin su autorización, en avisos publicitarios de la promoción comercial denominada "Viaja en el avión de la selección al partido Brasil-Chile",por distintos medios de comunicación social, particularmente en canales de televisión, a lo menos en Televisión Nacional de Chile, Megavisión y en el Canal del Fútbol, mediante un spot televisivo, y en la página web de Sodimac, privándolos y perturbando el ejercicio de su derecho de propiedad sobre la propia imagen de cada uno de los afectados.Señala que éstos no han otorgado autorización a favorde la empresa recurrida que la faculte para utilizar sus imágenes en el anuncio publicitario de la promoción comercial, actuación que constituye una infracción constitucional que debe ser corregida. Expresa que la imagen corporal y el nombre son atributos de la persona, y como tal, compete a cada individuo autorizar su uso o reproducción por cualquier medio con fines publicitarios o lucrativos,...
La presencia de los futbolistas profesionales en la publicidad denominada Súbete al Avión con la Selección al Partido Brasil-Chile, encuentra su fundamento en contratos válidamente celebrados con Canal 13, en los que se faculta a la Sociedad para desarrollar y organizar promociones, concursos y actividades especiales relacionadas con la Selección, a raíz de lo cual, se rechaza elrecurso de protección interpuesto.
Doctrina:
1.- Corresponde "rechazar el recurso de protección interpuesto por el Sindicato que protege a los futbolistas profesionales, en virtud de las imágenes de los deportistas utilizadas con fines publicitarios, en tanto dicha publicidad encuentra su fundamento en contratos válidamente celebrados con el canal de televisión, a través de los cuales se facultó ala" Sociedad para desarrollar y organizar promociones,"" concursos y actividades especiales relacionadas con la Selección, como asimismo para usar las imágenes y fotografía oficial de la Selección en relación con la publicidad de comerciales, promociones y difusión a través de todos los medios que estime pertinentes, incluyendo publicidad radial, televisiva, prensa escrita, vía pública.Santiago, 4 de enero de 2010.Vistos: Se eliminan los fundamentos primero al quinto del fallo en alzada.
y se tiene en su lugar y, además, presente:
1°) Que como esta Corte Suprema ha venido destacando en forma reiterada, siendo oportuno consignarlo en esta ocasión, el Recurso de Protección de garantías constitucionales, establecido en el " artículo 20 de la Constitución Política de La República,constituye jurídicamente una acción de
naturaleza cautelar, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben decretar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio; 2°) Que, en el actual caso, ha deducido la acción de protecciónde derechos constitucionales don Carlos Soto Olivares, en representación del "Sindicato Interempresa de Futbolistas Profesionales", a favor de los jugadores profesionales de fútbol y socios de dicha organización sindical señores Waldo Alonso Ponce Carrizo, Mark Dennis González Hoffmann, Matías Ariel Fernández Fernández, Jorge Luis Valdivia Toro, Humberto Andrés Suazo Pontivo, Gary Medel Soto yClaudio Bravo Muñoz, en contra de la empresa Sodimac S.A., representada por su gerente corporativo don Sandro Solari Donaggio. Expone a fojas 1 que la empresa recurrida, desde el 27 de julio de 2009, ha usado las imágenes personales de los señalados jugadores sin su autorización, en avisos publicitarios de la promoción comercial denominada "Viaja en el avión de la selección al partido Brasil-Chile",por distintos medios de comunicación social, particularmente en canales de televisión, a lo menos en Televisión Nacional de Chile, Megavisión y en el Canal del Fútbol, mediante un spot televisivo, y en la página web de Sodimac, privándolos y perturbando el ejercicio de su derecho de propiedad sobre la propia imagen de cada uno de los afectados.Señala que éstos no han otorgado autorización a favorde la empresa recurrida que la faculte para utilizar sus imágenes en el anuncio publicitario de la promoción comercial, actuación que constituye una infracción constitucional que debe ser corregida. Expresa que la imagen corporal y el nombre son atributos de la persona, y como tal, compete a cada individuo autorizar su uso o reproducción por cualquier medio con fines publicitarios o lucrativos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.