Jurisprudencia

INTRODUCCIÓN

A partir de la constitución de 1991 y con la creación de la corte constitucional el derecho en Colombia tuvo un gran cambio ya que inicio el ejercicio de la corte a través de la emisión de sentencias que de una u otra manera constituyen lo que se denomina jurisprudencia.
El cambio centrado en el desarrollo de los fallos de constitucionalidad y en la redefinición del papel que lajurisprudencia tiene hoy. Con esta base se intenta plantear el tema de la influencia de la nueva jurisprudencia si esta es obligante para los jueces de la república, hasta donde y de qué manera.
De acuerdo a lo anterior y con base el desarrollo que ha tenido el componente jurisprudencial en el país el cual se ha podido evidenciar en casos en los que el derecho esta sufriendo una serie devariaciones por los desarrollos jurisprudenciales de la corte constitucional quien en virtud de la potestad de guardián supremo de la ley de leyes ha generado el cambio en el contenido de algunas determinaciones que en su eventualidad podrían generar un mal llamado “error” al suplantar en muchos casos al legislativo.
Hoy día aparece el juez constitucional a través de su jurisprudencia como un creadorconsiente de subreglas constitucionales y no simplemente como un aplicador pasivo de los textos superiores, así expresado este cambio es fácilmente localizable dentro de debates ya clásicos en la literatura internacional tanto de derecho constitucional como de filosofía del derecho.
Par concluir podemos afirmar que la jurisprudencia se nos presenta como fuente formal, ya que constituye un conjuntode normas emanadas de los jueces y que van a seguir un número indefinido de casos semejantes.

Por otro lado podemos avanzar en el desarrollo del conocimiento en la siguiente fuente del derecho la cual se denomina como la doctrina que taxativamente son las teorías y estudios científicos contenidos en textos , monografías, tratados, revistas, que contribuyen a la interpretación del derechoentendido como positivo o plasmado y que guían las reformas de la legislación. Estas también pueden tener una función por la cual dan las pautas para la aplicación del derecho sustancial.

Objetivo general

Describir la jurisprudencia y la doctrina como fuentes del derecho.

Objetivos específicos

1. Hacer una reseña de la jurisprudencia como fuente de derecho

2. Hacer una reseña dedoctrina como fuente de derecho

3. Hacer un análisis de estas dos fuentes del derecho a la luz de la situación en Colombia.

4. Hacer exposición del tema al cuarto semestre de derecho de la universidad de Boyacá

JURISPRUDENCIA

Definición:

La palabra jurisprudencia se emplea en tres sentidos:
a. Como sinónimo de ciencia del derecho;
b. Como conjunto de sentencias o fallosdictados por los jueces u órganos jurisdiccionales;
c. Como conjunto de sentencias dictadas sobre un mismo punto y orientadas a un mismo sentido
Muchas son las definiciones existentes, no obstante nosotros la entenderemos como las determinaciones adoptadas por los jueces en las sentencias que dictan esto sin querer desconocer conceptos de mayor jerarquía doctrinal como que dice: “lasdeterminaciones adoptadas por los jueces en el momento de fallar los asuntos sometidos a su consideración y por lo tanto la predicación de lo que el tribunal hará en el futuro”.
Podemos tomar otra definición como: “la producción jurídica a partir de la interpretación del derecho que hacen los tribunales y que culminan a través de un tribunal supremo”
O “básicamente una norma de juicio empleada en laaplicación de la ley”
O simplemente tomamos la definición de la corte suprema de justicia que considera que jurisprudencia es: “el resultado de la ponderación detenida y profunda de la diversa tesis expuestas sobre los puntos de derecho discutidos por dos litigantes analizados por doctrinantes y estudiados por los jueces en las instancias; de tal suerte que las decisiones doctrinales referidas...