jurisprudencia

Miércoles, 19 de enero de 2011
SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA EDUARDO VALDERA CHAPOÑAN, POR EL DELITO DE LESIONES LEVES.

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – LAMBAYEQUE

EXPEDIENTE: 03851-2010-48-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA: DENIS ANGULO DIAZ
IMPUTADO: EDUARDO VALDERA CHAPOÑAN.
DELITO: LESIONES LEVES
AGRAVIADO: JOSE ALBERTO VALLEJOS SOPLAPUCO.

SENTENCIA DE CONFORMIDADLAMBAYEQUE, DIECIOCHO DE ENERO
DEL AÑO DOS MIL ONCE.- RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO.
VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pública:
1. IDENTIFICACION DEL PROCESADO:
EDUARDO VALDERA CHAPOÑAN, identificado con documento nacional de identidad numero 17611728, natural de Lambayeque, domiciliado en la calle Demetrio Acosta N º 550 – Pueblo Joven San Martín - Lambayeque, soltero, de treinta y ochoaños de edad, nacido el día veintitrés de Mayo de mil novecientos setenta y dos, hijo de don Eleuterio Valdera y Carmen Caponan, obrero, grado de instrucción: secundaria completa, no tiene tatuajes, tiene una cicatriz de una operación de apendicitis, y registra antecedentes penales.

2. PRETENSIÓN PUNITIVA:
Mediante acusación fiscal el Ministerio Público formalizó su pretensión punitiva, mediantela atribución de los hechos, calificación Jurídica y petición de pena que a continuación se indican:
Teoría del caso de la Fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscalía señaló que el día cuatro de Octubre del año dos mil nueve, a las dieciséis horas con treinta minutos, en circunstancias que el agraviado transitaba por la calle Baca Mattos de esta ciudad fue llamado por su amigo Mercedes BalderaChapoñan quién lo invitó a ingresar a su casa en donde han tomado unos vasos de cerveza junto con los hermanos de citado amigo. Luego de media hora el acusado cogió una botella de cerveza y lo golpeó en la cabeza al agraviado y con el pico de la misma le cortó el parpado inferior derecho, por cuanto el procesado adujo que el agraviado había molestado a su esposa, causándole lesiones traumáticasque requirieron tres días de atención facultativa por doce días de incapacidad, tal como se consigna en el certificado medico legal No. 002263-L, en el cual además se ha señalado que las lesiones sufridas por el agraviado fueron causadas por un elemento contundente duro y cortantes por arma blanca de morfología atípica.
2.1. Calificación jurídica.- El supuesto fáctico antes descrito ha sidocalificado jurídicamente por la fiscalía como delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones leves, tipificado en el artículo 122 del Código Penal.
2.2. PETICIÓN DE PENA El Ministerio Publico solicita por ello se le imponga un año de pena privativa de libertad, más la suma de trescientos nuevos soles por concepto de reparación civil.
3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.
3.1. Teoríadel caso de la defensa. Por su parte, la defensa del imputado refirió que su patrocinado desea acogerse a la conclusión anticipada de juicio, e incluso ya han conferenciado previamente con la Fiscal y han llegado a un acuerdo respecto a la pena y reparación civil a imponer.
3.2. Posición del acusado. El señor Juez hizo conocer sus derechos al acusado y luego le preguntó si admitía ser autor deldelito materia de incriminación, manifestando que admitía los cargos que le incriminaba el Ministerio Publico, y la Fiscal informó que con el acusado y su abogado defensor habían acordado una reserva de fallo condenatorio, por el periodo de prueba de un año, y la imposición de las reglas de conductas señaladas en el artículo 64 del Código Penal. Del mismo modo, se ha acordado el pago cien nuevossoles por concepto de reparación civil, suma que será cancelada el ultimo día hábil de mes de Febrero del año en curso; acuerdo que fue confirmado por el acusado y su abogado defensor.
Habiendo aceptado los cargos imputados se dio por concluido el debate y dispuso un segundo receso para la lectura integral de la sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: El delito contra la vida el cuerpo y la salud,...