Jurisprudencia

|Registro No. 187885 |
|Localización: |
|Novena Época|
|Instancia: Pleno |
|Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta |
|XV, Febrero de 2002|
|Página: 416 |
|Tesis: P./J. 10/2002 |
|Jurisprudencia|
|Materia(s): Constitucional, Penal |
|ABORTO. LA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 334, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, CONSTITUYE UNA EXCUSA |
|ABSOLUTORIA.|
|La hipótesis contenida en el citado numeral relativa a que cuando a juicio de dos médicos especialistas exista razón suficiente para |
|diagnosticar que el producto presenta alteraciones genéticas o congénitas que puedan dar como resultado daños físicos o mentales, al |
|límite que puedan poner en riesgo su sobrevivencia, siempre que se tenga elconsentimiento de la mujer embarazada, constituye una |
|excusa absolutoria, pues se trata de una causa que al dejar subsistente el carácter delictivo de la conducta o hecho tipificado como |
|delito en la ley, impide la aplicación de la pena, es decir, aun cuando se configura el delito de aborto, no es posible aplicar la |
|sanción.|
|Acción de inconstitucionalidad 10/2000. Diputados integrantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. 29 y 30 de enero de |
|2002. Mayoría de siete votos de los señores Ministros Mariano Azuela Güitrón, Juventino V. Castro y Castro, José de Jesús Gudiño |
|Pelayo, Humberto Román Palacios, Olga Sánchez Cordero deGarcía Villegas, Juan N. Silva Meza y presidente Genaro David Góngora |
|Pimentel respecto de la constitucionalidad de la fracción III del artículo 334 del Código Penal para el Distrito Federal; y en |
|relación con el artículo 131 bis del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, en virtud de que la resolución de su |
|inconstitucionalidad no obtuvo la mayoríacalificada de cuando menos ocho votos exigida por el último párrafo de la fracción II del |
|artículo 105 constitucional, se desestimó la acción de conformidad con lo dispuesto en el artículo 72 de la ley reglamentaria de las |
|fracciones I y II de dicho precepto constitucional. En cuanto al criterio específico contenido en la tesis no hubo discrepancia entre|
|los once señores Ministros. Ponente:Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Pedro Alberto Nava Malagón. |
| |
|El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy catorce de febrero en curso, aprobó, con el número 10/2002, la tesis |
|jurisprudencial que...