jurisprudencia
Páginas: 2 (316 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2013
Jurisprudencia
"la sustracción de los sacos de arroz y maíz imputados a los acusados, en circunstancias que los camiones que transportaban la carga se desplazaban por la carretera, habiendosido perpetrado dicho ilícito durante la noche, con el empleo de destreza (aprovechando del descuido de los conductores) y en cuya ejecución los agentes escalaron el camión y arrojaron los sacos deproductos, tal modalidad comisiva constituye delito de hurto agravado, puesto que no hubo ejercicio de violencia o amenaza, sino sólo fuerza en las cosas" (Exp. 5358-97 -Amazonas en JurisprudenciaPenal 1, 1999, p. 392).
A.2. Iter criminis.- En relación al iter criminis del delito de hurto simple tenemos lo siguiente:
1. Actos preparatorios.- El sujeto activo aún no ha iniciado eldesplazamiento o reconducción del bien, habiendo orientado todos sus actos al acercamiento, facilitación y disposición causal de los medios y condicionantes a efectos de iniciar la fase de ejecución[8].
2. Tentativa.- Es la utilización concreta de los medios elegidos en la realización del plan. El límite entre la preparación y la ejecución –entre lo punible y lo no punible- es dado por ellegislador en los tipos penales individuales, es decir en la parte especial del Código Penal [9].
Al respecto la ejecución inicia en éste delito con la sustracción del bien, vale decir a la remociónde la cosa del ámbito de control y dominio del propietario o poseedor [10].
Sino no existe actos de desplazamiento por parte del agente del bien objeto del hurto [11], no podrá afirmarse quese ha dado inicio a la ejecución del delito de hurto simple.
3. Consumación.- Es la realización de todos los elementos del tipo objetivo a través de los medios utilizados por el autor [12].
Paradistinguir la tentativa de la consumación es importante definir qué se entiende por apoderamiento, ya que al afirmar ello estaríamos en presencia de la consumación en el delito de hurto....
"la sustracción de los sacos de arroz y maíz imputados a los acusados, en circunstancias que los camiones que transportaban la carga se desplazaban por la carretera, habiendosido perpetrado dicho ilícito durante la noche, con el empleo de destreza (aprovechando del descuido de los conductores) y en cuya ejecución los agentes escalaron el camión y arrojaron los sacos deproductos, tal modalidad comisiva constituye delito de hurto agravado, puesto que no hubo ejercicio de violencia o amenaza, sino sólo fuerza en las cosas" (Exp. 5358-97 -Amazonas en JurisprudenciaPenal 1, 1999, p. 392).
A.2. Iter criminis.- En relación al iter criminis del delito de hurto simple tenemos lo siguiente:
1. Actos preparatorios.- El sujeto activo aún no ha iniciado eldesplazamiento o reconducción del bien, habiendo orientado todos sus actos al acercamiento, facilitación y disposición causal de los medios y condicionantes a efectos de iniciar la fase de ejecución[8].
2. Tentativa.- Es la utilización concreta de los medios elegidos en la realización del plan. El límite entre la preparación y la ejecución –entre lo punible y lo no punible- es dado por ellegislador en los tipos penales individuales, es decir en la parte especial del Código Penal [9].
Al respecto la ejecución inicia en éste delito con la sustracción del bien, vale decir a la remociónde la cosa del ámbito de control y dominio del propietario o poseedor [10].
Sino no existe actos de desplazamiento por parte del agente del bien objeto del hurto [11], no podrá afirmarse quese ha dado inicio a la ejecución del delito de hurto simple.
3. Consumación.- Es la realización de todos los elementos del tipo objetivo a través de los medios utilizados por el autor [12].
Paradistinguir la tentativa de la consumación es importante definir qué se entiende por apoderamiento, ya que al afirmar ello estaríamos en presencia de la consumación en el delito de hurto....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.