JURISPRUDENCIA

EXP. N.º 4620-2009-PHC/TC
LIMA
EBER IPARRAGUIRRE
TRUJILLO
 
 
 
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
 
En Lima, a los 10 días del mes de noviembre de 2011, el Tribunal constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los Magistrados Mesía Ramírez, Álvarez Miranda, Vergara Gotelli, Beaumont Callirgos, CalleHayen, Eto Cruz y Urviola Hani pronuncia la siguientesentencia.
 
ASUNTO
 
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Jaime Robles Montoya contra la sentencia de la Quinta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 556, su fecha 30 de junio del 2009, que declara improcedente la demanda de hábeas corpus.
 
ANTECEDENTES
 
Con fecha 13 de junio del 2008,don Eber Iparraguirre Trujillo interpone demanda de hábeas corpus contra la Fiscal Provincial Titular del Segundo Despacho Liquidador de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, doctora Perpetua Consuelo Florián León, y solicita que se deje sin efecto el Dictamen N.º 81-2008, de fecha 29 de abril del 2008, que formula acusación contra el accionante por delitos contra el patrimonio y contra lafe pública en el proceso Nº 2005-00940-0-1601-JR-PE-3; en consecuencia, solicita se declare la subsistencia del auto de sobreseimiento emitido por el Tercer Juzgado Penal Liquidador de Trujillo, de fecha 8 de agosto del 2007.
 
Refiere el recurrente que el referido proceso penal se inició a través de auto de apertura de instrucción de fecha 29 de marzo del 2005, con mandato de comparecenciarestringida, y que por dictamen de archivo definitivo N.º 02-06, de fecha 7 de febrero del 2006, el Ministerio Público opinó que la instrucción debía ser archivada. Manifiesta que por Resolución de fecha 11 de octubre del 2006, este dictamen fue elevado en consulta al fiscal superior, quien mediante dictamen N.º 394-06-MP-3FSP, de fecha 30 de octubre del 2006, consideró que debía ampliarse el plazo deinstrucción para realizar las diligencias pendientes. Refiere que posteriormente el Fiscal Provincial opinó nuevamente que resultaba procedente el archivo de la instrucción, emitiéndose dictamen de archivo definitivo N.º 70-06, de fecha 19 de diciembre del 2006, pero que con fecha 25 de junio del 2007, el Tercer Juzgado Liquidador de Trujillo, discrepando de la opinión fiscal, y de conformidad conel artículo 220 del Código de Procedimientos Penales elevó nuevamente los autos en consulta al Fiscal Superior. Por Dictamen N.º 231-2007, de fecha 27 de julio del 2007, el Fiscal Superior confirmó lo opinado por el Fiscal Provincial en el sentido de que se debía archivar el proceso, y con fecha 8 de agosto del 2007, se emitió Resolución de Sobreseimiento. Ante ello, refiere que la parte civilinterpuso recurso de apelación, que fue resuelto por la Cuarta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de La Libertad mediante resolución de fecha 28 de febrero del 2008, que declaró la nulidad del sobreseimiento y, en consecuencia, insubsistente el dictamen fiscal. En consecuencia, con fecha 29 de abril del 2008, se emitió acusación N.º 81-2008. Alega que de este modo se vevulnerado el debido proceso, concretamente el principio acusatorio, puesto que en virtud de este principio, las funciones de juzgamiento y persecución penal se encuentran repartidas entre dos órganos distintos, y la negativa del Ministerio Público de sostener la acusación impide la continuación del proceso penal. Es por ello que sostiene que la confirmatoria del Fiscal Superior del dictamen dearchivamiento emitido por el Fiscal Provincial impide seguir adelante con el proceso.
 
Realizada la investigación sumaria, se tomó la declaración del  recurrente, a fojas 42, quien se ratifica en todos los extremos de su demanda. Por su parte, la Fiscal Provincial Consuelo Perpetua Florián León, a fojas 103, declara que el cuestionado dictamen acusatorio fue emitido luego de que la Cuarta Sala Penal...