jurisprudencia

Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época
CONCLUSIONES ACUSATORIAS DEL MINISTERIO PUBLICO, INDEBIDA SUSTITUCION .
CUANDO LAS CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO SON CONTRARIAS A LAS CONSTANCIASPROCESALES, EL JUZGADOR DE PRIMER GRADO DEBE ORDENAR REMITIRLAS AL PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, TAL COMO LO SEÑALA EL ARTICULO 294, DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, Y TODA VEZ QUEEL TRIBUNAL DE APELACION NO HIZO NINGUNA CONSIDERACION SOBRE EL PARTICULAR, ORIGINANDO QUE AL "EXISTIR" LAS CONCLUSIONES POR EL DELITO DE PORTACION DE ARMAS DE FUEGO. SE LE CONDENE POR LA INTRODUCCIONCLANDESTINA DE ARMAS DE FUEGO Y MUNICIONES A LA REPUBLICA MEXICANA, DEBE DECIRSE, QUE LA RESPONSABLE ESTA SUSTITUYENDO AL ORGANO DE ACUSACION, CONDENANDO AL QUEJOSO POR DELITO DEL QUE NO FUECORRECTAMENTE ACUSADO, CORRIGIENDO CON ELLO, INDEBIDAMENTE, LA DEFICIENCIA DE LA ACUSACION DEL MINISTERIO PUBLICO, Y CONCULCANDO POR ENDE EL ARTICULO 21 CONSTITUCIONAL, CON NOTORIA VIOLACION DE LAS GARANTIASDEL ACUSADO.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
AMPARO DIRECTO 318/92. JESUS VENEGAS CARRILLO. 19 DE NOVIEMBRE DE 1992. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ROGELIO SANCHEZ ALCAUTER. SECRETARIA:MARTHA G. ORTIZ POLANCO.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO XI, FEBRERO DE 1993, P. 222.










JURISPRUDENCIA EN MATERIA PENAL
CONCLUSIONES ACUSATORIAS. SI SONDEFICIENTES EL JUEZ DEBE ENVIARLAS JUNTO CON EL PROCESO AL PROCURADOR GENERAL O SUBPROCURADOR DE JUSTICIA CORRESPONDIENTE PARA QUE LAS CONFIRMEN, REVOQUEN O MODIFIQUEN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DEMÉXICO). El artículo 258 del Código de Procedimientos Penales del Estado de México establece, de manera imperativa, entre otras cuestiones, que al formular conclusiones acusatorias el Ministerio Público debesatisfacer ciertos requisitos, a saber: a) Fundar y motivar la comprobación del cuerpo del delito, las modificativas y la responsabilidad penal del acusado; b) También de manera fundada y...