Jurisprudencia

N° TFA-074-2014-P.  TRIBUNAL FISCAL ADMINISTRATIVO.  San José, a las diez horas del cuatro de marzo del año dos mil catorce.-
Este Tribunal conoce el recurso de apelación interpuesto en el expediente TFA-13-07-346, por el señor  [...] , cédula de identidad  [...] , en su condición representante legal de la contribuyente  [...] , cédula jurídica  [...], contra laresolución SF-DT-01-R-5197-12, dictada por la Administración Tributaria de San Jose, a las 8 horas 4 minutos del 10 de diciembre del 2012.-
RESULTANDO:
1) Que mediante la resolución SF-DT-01-R-5197-12, dictada a las 8 horas con 4 minutos del 10 de diciembre del año 2012, y debidamente notificada al interesado el 22 de enero del 2013, la Administración Tributaria declaró sin lugar el reclamo interpuesto contra el traslado decargos y observaciones No. 2752000034901, y en virtud de esa resolución determinó un aumento de ¢1.507.250.439,00 (mil quinientos siete millones doscientos cincuenta mil cuatrocientos treinta y nueve colones) correspondiente al impuesto sobre la Renta del periodo fiscal 2010 y ¢429.340.137,00 en concepto de intereses, calculados al 10 de diciembre del 2012. (Folios 911 a 944).-
2) Que mediante escritopresentado ante la Administración Tributaria el 28 de enero  del 2013, el interesado interpuso recurso de apelación para ante este Tribunal, en contra de la resolución SF-DT-01-R-5197-12 de cita. (Folio 945).-
3) Que el 22 de abril del 2013, la Administración Tributaria emitió la resolución SF-AUD-01-R-0423-13, debidamente notificada al interesado el 29 de abril siguiente, admitiendo y dandotrámite al recurso de apelación interpuesto para ante el Tribunal Fiscal Administrativo, por lo que emplaza a la recurrente para que se apersone en esta instancia en defensa de sus derechos en el plazo de 30 días. (Folio 947 a 948).
4) Que el expediente administrativo fue recibido en el Tribunal el 10 de julio del 2013. (Folio 950).-
5) Que el 6 de junio del 2013, el apelante presentó ante esteTribunal, escrito con los argumentos que sustentan el recurso de apelación interpuesto. (Folios 953 a 993).-
6) Que en los procedimientos han sido observadas las prescripciones de ley, y
CONSIDERANDO:
I.- OBJETO DEL RECURSO: Que el recurso de apelación interpuesto tiene por objeto revocar la resolución determinativa que estableció aumentos en las obligaciones fiscales de la contribuyente con motivode los siguientes ajustes: Ajuste por incremento patrimonial, Ajuste por reclasificación de ingresos y Ajuste por rechazo de gastos. Al respecto, la apelante aduce la improcedencia de estos ajustes por lo que se opone a los incrementos determinados con base en los siguientes alegatos: DERECHO: I.- AJUSTE POR INCREMENTO PATRIMONIAL: Afirma que no se trata en realidad de un incremento injustificadode patrimonio. 
EL CONCEPTO DE PASIVO Y SU DIFERENCIA CON EL PATRIMONIO. Análisis del pasivo: a.-Cuentas por pagar proveedores y subcontratistas. b.-Intereses por pagar préstamo. c.- Criterio jurisprudencial sobre incremento patrimonial no justificado. II.- RECALIFICACIÓN DE INGRESOS: a.- Utilidades generadas fuera del territorio nacional. b.- Diferencial cambiario no realizado: -Tratamiento deldiferencial cambiario según las normas internacionales de información financiera. -Desarrollo del concepto de renta producto y renta bruta. -Principio de capacidad contributiva y confiscatoriedad.  III.- RECHAZO DE GASTOS: a.- Intereses y gastos financieros. b.- Salarios, aguinaldos y cargas sociales. c.-  [...]  de Costa Rica Sociedad Anónima. d.- Rent. e.- Gastos preoperativos. Finalmente, laapelante reitera las pruebas presentadas en el curso del presente procedimiento y que constan en el expediente administrativo.-
II.- CRITERIO DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA: Que la Administración Tributaria determinó aumentos en las obligaciones fiscales de la contribuyente, confirmando las modificaciones propuestas por la oficina auditora en los traslados de cargos impugnados, considerando...