Jurisprudencia

De conformidad con datos obtenidos por el Instituto Nacional de Estadística Geografía e
Informática (INEGI), hasta el año de dos mil cinco existían en nuestro país 44,898,388
estudiantes, de los cuales 8,964,629 se ubicaban entre los veinte y veinticuatro años de edad
en un nivel universitario.1
Dicho dato, expone la necesidad de acrecentar el número de alumnos de nivel
universitario, por loque es imprescindible apoyar a los hijos para que continúen sus estudios
profesionales; inclusive, cuando rebasen la mayoría de edad.
1 Consultable en la página http://www.inegi.gob.mx/inegi/default.aspx
3
Ejemplo de esto, es la resolución de juicios de garantías en los que se reclama el
cumplimiento al derecho de acceso a la educación, en el ámbito de los alimentos.
Dichos juicios hanllegado a diversas determinaciones que marcaron criterios línea
sobre el tema, los cuales, en ocasiones resultaron contradictorios, y por esa razón fueron del
conocimiento del Máximo Tribunal del país.
Dirección General de Casas de la Cultura Jurídica
y Estudios Históricos
4
“EL DERECHO DE LOS HIJOS A RECIBIR ALIMENTOS
DESPUÉS DE LOS DIECIOCHO AÑOS DE EDAD”
Cronista: Juan Carlos Campos SánchezEs así que abordamos el caso en específico, de una de las determinaciones a que se
hace referencia en la presentación de esta reseña, en específico la contradicción de tesis
169/2006-PS, cuya competencia recayó en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, y de la que en sus consideraciones fue analizado si el hecho de que los hijos
alcancen la mayoría de edad, hace cesaro no el derecho a recibir de sus deudores
alimenticios los recursos necesarios para allegarse de una profesión.
Los criterios que fungieron como centro del estudio, fueron emitidos por los Tribunales
Colegiados Primero y Quinto ambos en Materia Civil del Tercer Circuito, que se encuentran
en el Estado de Jalisco.
Por un lado, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuitosostuvo
que la obligación que tienen los deudores alimenticios frente a sus acreedores subsiste
aunque estos últimos sean mayores de edad, siempre que sigan cursando una carrera
universitaria.
Para llegar a tal determinación, el Órgano Jurisdiccional en comento, manifestó que la
obligación de proporcionar alimentos en los términos antes descritos es una excepción a lo
dispuesto por elartículo 434 del Código Civil del Estado de Jalisco, el cual establece que los
hijos serán acreedores alimenticios hasta que alcancen la mayoría de edad, de lo que
puntualizó que dicha obligación tiene un origen ético que conlleva un valor de carácter
público e interés social.
Agregó, que la obligación de proporcionar alimentos comprende, entre otras cosas, el
derecho de los acreedores alimentarios arecibir una educación que les permita
5
desempeñarse en una profesión, arte u oficio; adecuados a sus capacidades,
potencialidades o circunstancias personales, y que se encuentra condicionada a que, de ser
el caso, el alimentista beneficiario debe cursar un grado de estudios acorde a su edad y sus
condiciones particulares.
En la sentencia del Tribunal Colegiado se desarrolló un análisiscronológico de los
grados académicos que se deben cursar en esa entidad para acreditar una carrera
profesional, desde la educación básica hasta acceder a un grado universitario.
Lo anterior con el objeto de demostrar que para cumplir con los fines de la obligación
alimentaria, no resulta suficiente proporcionar los medios para obtener una educación hasta
los dieciocho años, ya que posterior aesa edad se siguen cursando grados escolares
necesarios para obtener un nivel superior.
A juicio de ese órgano jurisdiccional, la interpretación en los términos antes expuestos
armoniza con las premisas que dictan: que los hijos tienen derecho a obtener una profesión,
que los padres están obligados a proporcionar alimentos a sus hijos y que la obligación de
proporcionar alimentos termina...