jurisprudencia

APUNTES DE JURISPRUDENCIA
Ciudad de México
2008
1
Director General del Instituto:
Ministro en Retiro Juan Díaz Romero
Consejo Consultivo:
Dra. María del Carmen Platas Pacheco,
Ministro en Retiro Carlos de Silva Nava
Ministro en Retiro Felipe López Contreras
Ministro en Retiro Ulises Schmill Ordóñez,
Coordinador del área jurisprudencial:
Dr. José Ramón Narváez H.
Primera impresión:septiembre de 2007
D.R. © Instituto de Investigaciones Jurisprudenciales
y de Promoción y Difusión de la Ética Judicial
Av. Revolución 1508, 5º piso, Col. Guadalupe Inn,
C.P. 01020, Ciudad de México, México.
2
1. El concepto de jurisprudencia que será objeto de estudio en el curso.
1.1. La jurisprudencia en sentido amplio.
1.2. La jurisprudencia como regla interpretativa y obligatoria.
1.1.La jurisprudencia en sentido amplio.
Antes de entrar a la exposición de este tema resulta necesario tener una idea más precisa acerca del concepto de jurisprudencia que habremos de desarrollar, en virtud de que esa palabra tiene varios significados.
Dentro de esos significados pueden distinguirse, entre otros, tres: La jurisprudencia como ciencia del derecho; la jurisprudencia entendida comohábito práctico de interpretación de las normas jurídicas por los órganos jurisdiccionales; y finalmente, la que propiamente será objeto de nuestro estudio, que es la jurisprudencia técnica.
La jurisprudencia como ciencia del derecho ha merecido múltiples definiciones; basta recordar aquella inolvidable que de Ulpiano aprendimos en la Facultad: “Jurisprudentia est divinarum atque humanarum rerumnotitia, justi atque injusti scientia” (jurisprudencia es el conocimiento de las cosas divinas y humanas, la ciencia de lo justo y de lo injusto).
Muchos siglos después encontramos otra definición con marcado acento positivista, según la cual la ciencia del derecho es el estudio de las normas e instituciones que imperan coactivamente en una comunidad estatal.
Poco a poco se ha ido ampliando elconcepto de derecho hasta que en la actualidad ese “conjunto de normas”, sólo viene a representar una parte del contenido conceptual, pues a la misma se le agrega una dimensión empírica y una dimensión de valor (axiológica), dentro de lo que se conoce como teoría tridimensional del derecho (Jellinek, Lask, Radbruch, Max Ernst Mayer, etc.).
Esta concepción de jurisprudencia que se identifica conciencia del derecho, no será estudiada en el desarrollo de este tema.
Hay también otro concepto de jurisprudencia en sentido amplio dentro del cual se entiende por tal, el conjunto de decisiones de los tribunales; en este sentido se hace referencia a todo el acervo de resoluciones que en general e indistintamente emiten los impartidores de justicia; este tipo de jurisprudencia
3
tampoco seráanalizado, pues habremos de referirnos a una jurisprudencia más específica.
1.2. La jurisprudencia como regla interpretativa y obligatoria.
Por ésta, habremos de entender, en el derecho mexicano, no cualquier tipo de resolución, sino solamente aquellas que reuniendo ciertos requisitos que la ley correspondiente exige, es obligatoria para determinados órganos.
Esta definición, como se ve, es muyamplia. Tiene que ser así, porque en contra de lo que comúnmente se cree, en México no sólo existe el sistema jurisprudencial del juicio de amparo, sino que existen muchas otras estructuras, tanto a nivel federal como local y, asimismo, tanto en órganos judiciales como en órganos jurisdiccionales (ver cuadro anexo).
2. Cuadro General de la Jurisprudencia en México
2.1 Jurisprudencia proveniente delPoder Judicial de la Federación
Nuestra Constitución rescata el principio que Montesquieu enunciara como “división de poderes” y que refiriera a un sistema de “pesos y contrapesos” en el que los órganos que ejercen el poder político se vieran vigilados entre sí, a efecto de mantenerse siempre en un Estado de derecho. Este principio que tuvo un impulso significativo y fundamental en la época...