Jurisprudencia

Resumen
Cita:
In re: Pedro González Carrasquillo (2005 TSPR 78)
Hechos:
Los licenciados Luis F. Antonetti e Ivette De Luna alegaron que el licenciado Pedro González incurrió en conducta pocoprofesional, irrespetuosa y antiética durante el descubrimiento de pruebas en un caso. El tribunal de Primera Instancia ordenó la paralización de los procedimientos en este caso en lo que se resolvíadicho asunto. El procurador general al investigar concluyó que: el licenciado González violó el canon 29 y 38 del Código de Ética Profesional por haberle sacado la lengua a la licenciada Ivette DeLuna y haber amenazado al licenciado Antonetti con “arrancarle la cabeza”; que violó el canon 9 por haber desobedecido las instrucciones del juez de no interferir con el testimonio de la demandante enuna deposición; y le imputó el ejercer ilegalmente la profesión de abogado al presentar seis mociones en el caso que este estaba atendiendo mientras estaba suspendido de su profesión por no pagar lacuota del Colegio de Abogados. Al el procurador presentar la querella ante el Tribunal el licenciado González solicitó la desestimación de la misma alegando que el juez de Instancia había anulado laspruebas y que su comportamiento hacia los licenciados mencionados anteriormente había sido una reacción a su trato ofensivo hacia él.
Controversia:
¿Transgredió el licenciado González los Cánones 9,27 y 38 del Código de Ética Profesional, por incurrir en conducta poco profesional irrespetuosa y antiética durante la etapa de descubrimiento de pruebas de un caso que este atendía?
Decisión delTribunal Supremo:
Suspendió al licenciado Pedro González Carrasquillo del ejercicio de la abogacía y de la notaria en su jurisdicción por el término de tres años.
Fundamentos:
El Canon 29 delCódigo de Ética Profesional dispone que debe evitarse escrupulosamente toda cuestión personal entre los abogados y proscribe conducta impropia entre abogados al tramitar los pleitos.
El Código de Ética...