Jurisprudencia
Páginas: 7 (1627 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2012
Proceso n.º 35417
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrada Ponente:
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS
Aprobado Acta No. 028
Bogotá D.C., dos (2) de febrero de dos mil once (2011).
VISTOS
Se pronuncia la Corporación sobre la renuncia “al resto del trámite de extradición”[1] presentadapor PHANOR ARIZABALETA ARZAYÚS, requerido por el gobierno de los Estados Unidos, y en torno al escrito de insistencia de dicha petición de la defensa[2].
ANTECEDENTES
Mediante Nota Verbal No. 0963 del 10 de mayo de 2010, la Embajada de los Estados Unidos solicitó la detención provisional con fines de extradición del señor PHANOR ARIZABALETA ARZAYÚS, contra quien se dictó laacusación No. 03-331 (CKK) el 10 de marzo de 2009 por la Corte del Distrito de Columbia.
Con fundamento en esa petición el Fiscal General de la Nación por Resolución del 8 de septiembre de 2010 decretó la captura del señor ARIZABALETA ARZAYÚS, la cual se hizo efectiva el 16 siguiente en la ciudad de Cali por miembros de la Policía Nacional.
Mediante Nota Verbal No. 2658 del 12 denoviembre de 2010 la Representación Diplomática de los Estados Unidos formalizó la solicitud de extradición del señor PHANOR ARIZABALETA ARZAYÚS.
A su vez, el Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio No. DIAJI.E 02092 del 16 de noviembre de 2010 dirigido a la Cartera del Interior y de Justicia, conceptuó:
“En atención a lo establecido en nuestra legislación procesal penalinterna, me permito manifestarle que por no existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano”.
Por su parte, el Viceministro de Justicia a través de escrito No. OFI10-43299-DVJ-0300 del 17 de noviembre de 2010 remitió a esta Corporación la Nota Verbal No. 2658 con la documentación reunida.
El 23 de noviembredel año inmediatamente anterior, la Corte dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 518 del Código de Procedimiento Penal, requiriendo al señor ARIZABALETA ARZAYÚS a nombrar defensor; así mismo, dispuso correr traslado para que los intervinientes solicitaran pruebas.
Durante el traslado en mención, el requerido en extradición allegó memorial, coadyuvado por el defensor, en el cualexpresa:
“El suscrito ciudadano PHANOR ARIZABALETA ARZAYUS, coadyuvado por mi defensor de confianza, acudo ante su señoría para manifestarle:
Que renuncio al resto del trámite de extradición, por tanto, como es mi facultad o derecho hacerlo, pido a la Honorable Corporación proceda a conceptuar favorablemente a la solicitud con los condicionamientos de rigor, en especial, de que elEstado requirente vele por mis derechos fundamentales de la salud y la vida dada (sic) mi estado de salud y que la autoridades Colombianas estén pendientes para que tales derechos no sea conculcados por los del país requirente.”[3]
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
De la “renuncia al trámite”
La ley procesal reguladora del trámite de extradición tiene como finalidad, entreotras, verificar y garantizar los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa de las personas requeridas por una autoridad foránea.
En tal virtud, ostentan la condición de normas de orden público y, en consecuencia, son de obligatoria observancia, por manera que sus mandatos son ajenos al querer de los individuos, trátese de particulares o de funcionarios.
Conviene recordarcómo las normas jurídicas se clasifican en reglas de orden público y reglas dispositivas, según puedan ser objeto de disposición por los particulares. Las primeras son las que obligan en todo caso independientemente de la voluntad de los ciudadanos y las segundas son las que pueden dejar de aplicarse, por decisión expresa de las partes dentro de un proceso, o de las personas en desarrollo de sus...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrada Ponente:
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS
Aprobado Acta No. 028
Bogotá D.C., dos (2) de febrero de dos mil once (2011).
VISTOS
Se pronuncia la Corporación sobre la renuncia “al resto del trámite de extradición”[1] presentadapor PHANOR ARIZABALETA ARZAYÚS, requerido por el gobierno de los Estados Unidos, y en torno al escrito de insistencia de dicha petición de la defensa[2].
ANTECEDENTES
Mediante Nota Verbal No. 0963 del 10 de mayo de 2010, la Embajada de los Estados Unidos solicitó la detención provisional con fines de extradición del señor PHANOR ARIZABALETA ARZAYÚS, contra quien se dictó laacusación No. 03-331 (CKK) el 10 de marzo de 2009 por la Corte del Distrito de Columbia.
Con fundamento en esa petición el Fiscal General de la Nación por Resolución del 8 de septiembre de 2010 decretó la captura del señor ARIZABALETA ARZAYÚS, la cual se hizo efectiva el 16 siguiente en la ciudad de Cali por miembros de la Policía Nacional.
Mediante Nota Verbal No. 2658 del 12 denoviembre de 2010 la Representación Diplomática de los Estados Unidos formalizó la solicitud de extradición del señor PHANOR ARIZABALETA ARZAYÚS.
A su vez, el Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio No. DIAJI.E 02092 del 16 de noviembre de 2010 dirigido a la Cartera del Interior y de Justicia, conceptuó:
“En atención a lo establecido en nuestra legislación procesal penalinterna, me permito manifestarle que por no existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano”.
Por su parte, el Viceministro de Justicia a través de escrito No. OFI10-43299-DVJ-0300 del 17 de noviembre de 2010 remitió a esta Corporación la Nota Verbal No. 2658 con la documentación reunida.
El 23 de noviembredel año inmediatamente anterior, la Corte dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 518 del Código de Procedimiento Penal, requiriendo al señor ARIZABALETA ARZAYÚS a nombrar defensor; así mismo, dispuso correr traslado para que los intervinientes solicitaran pruebas.
Durante el traslado en mención, el requerido en extradición allegó memorial, coadyuvado por el defensor, en el cualexpresa:
“El suscrito ciudadano PHANOR ARIZABALETA ARZAYUS, coadyuvado por mi defensor de confianza, acudo ante su señoría para manifestarle:
Que renuncio al resto del trámite de extradición, por tanto, como es mi facultad o derecho hacerlo, pido a la Honorable Corporación proceda a conceptuar favorablemente a la solicitud con los condicionamientos de rigor, en especial, de que elEstado requirente vele por mis derechos fundamentales de la salud y la vida dada (sic) mi estado de salud y que la autoridades Colombianas estén pendientes para que tales derechos no sea conculcados por los del país requirente.”[3]
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
De la “renuncia al trámite”
La ley procesal reguladora del trámite de extradición tiene como finalidad, entreotras, verificar y garantizar los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa de las personas requeridas por una autoridad foránea.
En tal virtud, ostentan la condición de normas de orden público y, en consecuencia, son de obligatoria observancia, por manera que sus mandatos son ajenos al querer de los individuos, trátese de particulares o de funcionarios.
Conviene recordarcómo las normas jurídicas se clasifican en reglas de orden público y reglas dispositivas, según puedan ser objeto de disposición por los particulares. Las primeras son las que obligan en todo caso independientemente de la voluntad de los ciudadanos y las segundas son las que pueden dejar de aplicarse, por decisión expresa de las partes dentro de un proceso, o de las personas en desarrollo de sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.