jurisprudencia

Arenzón, Gabriel Darío c/ Estado Nacional Argentino (Ministerio de Educación).

El actor acciona contra la Dirección Nacional de Sanidad Escolar al negarle este organismo el certificado de aptitudpsicofísica que le permite ingresar en el Instituto Superior del Profesorado, a efectos de seguir el profesorado de matemáticas y astronomía.
La razón de la negativa es que el actor no reúne elrequisito de altura mínima –un metro sesenta- implementado por la resolución 957/81.
El dictamen del Procurador General, planteo la inconstitucionalidad de la ley y destaco dicho requisito es unconcepto discriminatorio impropio de los sentimientos q conforman la moral republicana.. Finalmente confirma la sentencia apelada.

Por otro lado la Corte dice que él a quo determino que no erarazonable excluir al accionante de los cursos de capacitación docente y que si bien es admisible, una determinada exigencia psicofísica para acceder a esa carrera no deben traducirse en pautas inflexibles.También declara que siempre que aparezca de manera clara y manifiesta la ilegitimidad de una restricción cualquiera a alguno de los derechos esenciales da las personas, corresponderá a que los juecesrestablezcan de inmediato el derecho restringido por la vía rápido del amparo, ya que esta va contra el acto u omisión de autoridad pública, que en forma actual e inminente lesione, restrinja, altereo amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, esos derechos y que la decisión cuestionada participa de ese carácter, ya que no se le extiende al actor la aptitud psicofísica, fundamentada enla estatura del actor, por ser menor a 1,60 m. También ha dicho que el artículo 2°, inc. d), de la Ley 16986 no debe ser entendido de manera absoluta, porque ello equivaldría a destruir la esenciamisma de la institución que ha sido inspirada con el propósito definido de salvaguardar los derechos sustanciales de la persona, cuando no existe otro remedio eficaz al efecto. Finalmente se confirma la...