Jurisprudencia
Páginas: 3 (543 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2012
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; XCI; Pág. 1883
NOTIFICACIONES POR MEDIO DE PUBLICACIONES, CUANDO NO SE SEÑALA DOMICILIO PARA OIRLAS.
El artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles delDistrito Federal, establece que cuando alguna de las partes no señala domicilio en su primer escrito, deberán hacérsele las notificaciones, aun las que por ley deben ser personales, por medio depublicaciones. por tanto, si el departamento del Distrito Federal, demandado en el juicio que motivo el amparo, no señaló domicilio para que se le hicieran las notificaciones, no podía disfrutar depreferencia o privilegio en el litigio, y tales notificaciones, aun las personales, debieron hacérsele por medio de publicaciones; por lo que si la autoridad responsable ordenó que se le notificarapersonalmente el auto que señaló término para formular agravios, y el cual ya estaba notificado por medio del boletín judicial, violó con ello el artículo 112 citado, lo que determina que deba concederse laprotección federal con tal motivo solicitada.
TERCERA SALA
Amparo civil en revisión 1841/46. Barquín y Blanco Andrés. 6 de marzo de 1947. Mayoría de tres votos. Disidentes: Hilario Medina yCarlos I. Meléndez. Relator: Hilario Medina.
[TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; IV, Agosto de 1996; Pág. 64
DOMICILIO EN EL LUGAR DEL JUICIO, OMISION DEDESIGNARLO EN EL PRIMER ESCRITO O DILIGENCIA JUDICIAL (INTERPRETACION DEL ARTICULO 1069 DEL CODIGO DE COMERCIO).
La obligación impuesta a todos los litigantes en el sentido de que deben designaren su primer escrito o diligencia judicial, un domicilio en el lugar del juicio para que se les hagan las notificaciones y practiquen las diligencias necesarias, con la advertencia que de no hacerlolas subsecuentes se les harán conforme a las reglas para las no personales, contenida en el artículo 1069 del Código de Comercio, no tiene como objetivo simplemente obligar a las partes a proporcionar...
NOTIFICACIONES POR MEDIO DE PUBLICACIONES, CUANDO NO SE SEÑALA DOMICILIO PARA OIRLAS.
El artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles delDistrito Federal, establece que cuando alguna de las partes no señala domicilio en su primer escrito, deberán hacérsele las notificaciones, aun las que por ley deben ser personales, por medio depublicaciones. por tanto, si el departamento del Distrito Federal, demandado en el juicio que motivo el amparo, no señaló domicilio para que se le hicieran las notificaciones, no podía disfrutar depreferencia o privilegio en el litigio, y tales notificaciones, aun las personales, debieron hacérsele por medio de publicaciones; por lo que si la autoridad responsable ordenó que se le notificarapersonalmente el auto que señaló término para formular agravios, y el cual ya estaba notificado por medio del boletín judicial, violó con ello el artículo 112 citado, lo que determina que deba concederse laprotección federal con tal motivo solicitada.
TERCERA SALA
Amparo civil en revisión 1841/46. Barquín y Blanco Andrés. 6 de marzo de 1947. Mayoría de tres votos. Disidentes: Hilario Medina yCarlos I. Meléndez. Relator: Hilario Medina.
[TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; IV, Agosto de 1996; Pág. 64
DOMICILIO EN EL LUGAR DEL JUICIO, OMISION DEDESIGNARLO EN EL PRIMER ESCRITO O DILIGENCIA JUDICIAL (INTERPRETACION DEL ARTICULO 1069 DEL CODIGO DE COMERCIO).
La obligación impuesta a todos los litigantes en el sentido de que deben designaren su primer escrito o diligencia judicial, un domicilio en el lugar del juicio para que se les hagan las notificaciones y practiquen las diligencias necesarias, con la advertencia que de no hacerlolas subsecuentes se les harán conforme a las reglas para las no personales, contenida en el artículo 1069 del Código de Comercio, no tiene como objetivo simplemente obligar a las partes a proporcionar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.