Jurisprudencia

La “evolutiva” ubicación de la jurisprudencia dentro del sistema de fuentes del Derecho colombiano
Introducción:
Debido a la herencia tradicional de la conquista española, el sistema jurídico colombiano es un sistema de códigos proveniente de la influencia romano-germánica que se caracteriza por ser un derecho basado esencialmente en las normas generadas por las ramas ejecutiva y legislativadel poder público. Contrario a esta tipología de derecho existe el denominado “common law” o derecho anglosajón, caracterizado por basarse más en la jurisprudencia que en las leyes. En este último derecho proveniente de la Inglaterra medieval se basan el sistema jurídico inglés y el de otros países de influencia británica.
En Colombia con la Constitución Política de 1991 se reiteró que el sistemajurídico colombiano se basa en un sistema de códigos. No obstante, con la creación de la Corte Constitucional y las atribuciones que a ella se confieren en el artículo 241 de la CP, la jurisprudencia –especialmente la doctrina constitucional- ha adquirido vital relevancia dentro del Derecho colombiano dando cabida de esta manera a una interminable discusión acerca de la ubicación de lajurisprudencia en el sistema de fuentes del Derecho colombiano. Ésta es en principio es un criterio meramente auxiliar de los jueces, quienes “en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley” (art. 230 de la CP).
En este ensayo intentaré demostrar que en Colombia la jurisprudencia no tiene un lugar fijo dentro del sistema de fuentes de derecho y que por lo tanto, el sistema jurídicocolombiano no es (tan) estático como lo plantea Kelsen con la introducción de la noción de una pirámide de jerarquía normativa. En la argumentación de mi tesis haré énfasis en la doctrina constitucional.
Como parte de mi argumentación abordaré una controvertida discusión basada en el conflicto que se crea entre la primacía del principio de autonomía judicial y el principio de igualdad y seguridadjurídica. Me referiré a las consecuencias que tiene dicha discusión y a la importancia de éstas, teniendo en cuenta el contexto político actual.

1. Jerarquización de fuentes:
En el intento de construir una pirámide de jerarquía normativa del sistema de fuentes del Derecho colombiano, basándome esencialmente en las disposiciones de la Constitución Política de 1991 (como norma de normas que concibe alEstado Social de Derecho colombiano), se concluye lo siguiente:
1. En primer lugar, como fuente autónoma no-derivada se encuentra la Constitución (art. 4 de la CP).
2. En segundo lugar se encuentra la ley, como fuente autónoma derivada (sentencia C-083/95).
3. En tercer lugar se encuentra la costumbre como norma de carácter consuetudinario y fuente formal subsidiaria a la cual puede acudir eljuez a falta de legislación (sentencia C-486/93).
4. Finalmente, en el cuarto lugar de la pirámide jerárquica, como fuente auxiliar de derecho se encuentran “La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina” (Art. 230 de la CP).
Habiendo jerarquizado las fuentes podemos ver que la jurisprudencia se ubica en el último lugar de la jerarquía, únicamente comofuente auxiliar de Derecho. Este valor meramente auxiliar del precedente judicial es una característica esencial de los sistemas de influencia romano-germánica. Sin embargo, a continuación veremos cómo la importancia de la jurisprudencia ha ido evolucionando –por llamarlo de alguna manera- constantemente y sigue haciéndolo. De la misma manera, la posición de la doctrina constitucional –comojurisprudencia de la Corte Constitucional- difiere de lo que acabamos de establecer.

2. Conflicto entre el principio de autonomía judicial y el principio de igualdad y seguridad jurídica
Desde la perspectiva de los formalistas jurídicos, el sistema debe ser completo, es decir, no puede haber lagunas. De esta manera, el juez tiene la obligación de llenar esas posibles lagunas, puesto que no tiene otra...