jurisprudencia

Jurisprudencia

1 de 8

http://dataonline3.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll/Jurisprude...

EXP 7-0000-DEFAULT-EMISOR
Domicilio conyugal en las relaciones de derecho internacional privado

[-]
De acuerdo con nuestro Código Civil de 1984 y con los Tratados de Derecho Internacional Privado, el factor
de conexión para la competencia y la determinación de la ley aplicable en unproceso de divorcio es el
domicilio conyugal. Si bien éste, conforme a nuestro ordenamiento interno, es fijado por ambos cónyuges
de consuno, conforme a los Tratados de Derecho Internacional Privado, aún se mantiene el privilegio del
marido de fijar el domicilio conyugal, lo que puede provocar actitudes fraudulentas en perjuicio de la mujer
casada.

[-]Datos Generales

[-]
MORALES GODO, JUAN(*) Esta jurisprudencia fue publicada en el Tomo N° 7 de Diálogo con la Jurisprudencia
Expediente 7
LA SEXTA SALA DE LIMA HA
EXPEDlDO
Lima, veintiuno de setiembre de mil
novecientos noventicinco.
VISTOS: en discordia; interviniendo como Vocal ponente el señor Ferreyros Paredes: resulta de autos que a fojas
treintitrés don HAM, solicita el reconocimiento en el Perú de la sentencia dedivorcio expedida por la Cámara de lo
Civil y Comercial de la Quinta Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional de la República
Dominicana, el veinticinco de agosto de mil novecientos noventicuatro, y consecuentemente se disponga la
inscripción en el Consulado General del Perú en Chicago, en cuyo Consulado inscribieron su matrimonio contraído
en junio de mil novecientossetentiséis en el Condado de Cook, por ante la Municipalidad de Chicago Illinois de los
Estados Unidos de Norteamérica; amparan su demanda en los artículos ochocientos treintisiete, ochocientos
treintiocho, ochocientos treintinueve y ochocientos cuarenta del Código Procesal Civil; que admitido el petitorio y
notificado a las partes y no habiéndose producido contradicción al presente proceso nocontencioso de
reconocimiento de resolución judicial expedido en el extranjero se declaró válida la relación jurídica procesal,
actuándose los medios probatorios ofrecidos en el escrito de la demanda; habiéndose reservado la decisión final, ha
llegado el momento de que este Superior Colegiado emita decisión final; y, CONSIDERANDO : Primero: que el
reconocimiento de resoluciones judicialesexpedidas en el extranjero tienen como fin que el órgano jurisdiccional
peruano reconozca la fuerza legal de las sentencias expedidas por el Tribunal extranjero confiriéndole los mismos
efectos que tienen las sentencias nacionales que gozan de autoridad de cosa juzgada; para lo cual no basta la
legalización efectuada regularmente en el país de procedencia sino que es necesario la homologación de laresolución judicial conforme lo determina el Código Procesal Civil; asimismo para su procedencia deberá cumplirse
con las condiciones generales dispuestas por el artículo dos mil ciento cuatro del Código Civil; Segundo: que, en el
caso del matrimonio de HAM y doña CIR inscrito en el Consulado General del Perú en Chicago el veinticinco de junio
de mil novecientos setentiséis, acreditado con lapartida de matrimonio de fojas diez, cuyo vínculo ha sido disuelto
en virtud del fallo que se pretende reconocer por este Tribunal, el que obra a fojas once a trece debidamente
traducido y legalizado; que la pretensión de los actores reúnen los requisitos exigidos por el numeral dos mil ciento
cuatro del Código Civil; presumiéndose asimismo la existencia de la reciprocidad respecto a la fuerzaque se da en
el extranjero a las sentencias o laudos pronunciados en el Perú de conformidad con el artículo ochocientos
treintiocho del Código Procesal Civil; siendo además aplicable el Decreto Ley veintidós mil novecientos cincuentitrés
del veintiséis de marzo de mil novecientos ochenta que ratifica y aprueba la Convención Interamericana sobre
eficacia extraterritorial de las sentencias y...