jurisprudencia
Páginas: 3 (503 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2014
EXP. N.º 2148-2004-AA/TC
ICA
FELINO OMAR
CAMPOS BERNALES
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 20 días del mes de octubre de 2004, la Sala Segunda del TribunalConstitucional, con asistencia de los señores magistrados Bardelli Lartirigoyen, Revoredo Marsano y García Toma, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso extraordinario interpuesto por don FelinoOmar Campos Bernales contra la sentencia de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fojas 107, su fecha 23 de enero del 2004, que declaró improcedente la acción de amparo de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 12 de agosto, el recurrente interpone acción de amparo contra la empresa Viproseg S.A. solicitando su reposición en el puesto de trabajo que venía desempeñando comoSupervisor de Vigilancia, y que se le abonen las remuneraciones dejadas de percibir. Señala que ingresó a trabajar como supervisor de vigilancia brindando seguridad a la empresa Shoungang S.A en el año1992, por intermedio de la empresa Empriservisa, continuando a través de las empresas Promorsa, Burgos Servis E.R.L, Security Sak; y que, posteriormente, ingresó a la empresa demandada mediante contratocon vigencia de un año, contado desde el 18 de mayo del 2003, pero que fue dejado sin efecto el 14 de julio de 2003, cuando no se le permitió ingresar a su centro de labores sin justificación alguna.Manifiesta que tal decisión vulnera su derecho a la libertad de trabajo y que es una violación por motivo de raza.
La empresa emplazada contesta la demanda indicando que el cese del recurrente seprodujo durante el período de prueba, por lo que no había alcanzado el derecho a la estabilidad laboral. Asimismo, refiere que no hubo ninguna discriminación racial en agravio del demandante, ya quefue evaluado y seleccionado previamente para encomendarle las labores de supervisor, y que, de haber existido la discriminación alegada, nunca hubiera calificado para tal desempeño.
El Juzgado...
ICA
FELINO OMAR
CAMPOS BERNALES
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 20 días del mes de octubre de 2004, la Sala Segunda del TribunalConstitucional, con asistencia de los señores magistrados Bardelli Lartirigoyen, Revoredo Marsano y García Toma, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso extraordinario interpuesto por don FelinoOmar Campos Bernales contra la sentencia de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fojas 107, su fecha 23 de enero del 2004, que declaró improcedente la acción de amparo de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 12 de agosto, el recurrente interpone acción de amparo contra la empresa Viproseg S.A. solicitando su reposición en el puesto de trabajo que venía desempeñando comoSupervisor de Vigilancia, y que se le abonen las remuneraciones dejadas de percibir. Señala que ingresó a trabajar como supervisor de vigilancia brindando seguridad a la empresa Shoungang S.A en el año1992, por intermedio de la empresa Empriservisa, continuando a través de las empresas Promorsa, Burgos Servis E.R.L, Security Sak; y que, posteriormente, ingresó a la empresa demandada mediante contratocon vigencia de un año, contado desde el 18 de mayo del 2003, pero que fue dejado sin efecto el 14 de julio de 2003, cuando no se le permitió ingresar a su centro de labores sin justificación alguna.Manifiesta que tal decisión vulnera su derecho a la libertad de trabajo y que es una violación por motivo de raza.
La empresa emplazada contesta la demanda indicando que el cese del recurrente seprodujo durante el período de prueba, por lo que no había alcanzado el derecho a la estabilidad laboral. Asimismo, refiere que no hubo ninguna discriminación racial en agravio del demandante, ya quefue evaluado y seleccionado previamente para encomendarle las labores de supervisor, y que, de haber existido la discriminación alegada, nunca hubiera calificado para tal desempeño.
El Juzgado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.