Jurisprudencia

ADMINISTRATIVO
No. Registro: 166,578
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional, Administrativa
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaXXX, Agosto de 2009
Tesis: 2a./J. 104/2009
Página: 178
No. Registro: 178,875
Jurisprudencia
Materia(s): Administrativa
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial dela Federación y su Gaceta
XXI, Marzo de 2005
Tesis: 2a./J. 35/2005
Página: 311

SERVICIO PÚBLICO DE TRANSPORTE O MERCANTIL. CONCESIONES Y/O PERMISOS. LA COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DEREVISIÓN O QUEJA, CUANDO EN EL JUICIO DE AMPARO SE RECLAMA LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 214 BIS, FRACCIÓN I, DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL TRANSPORTE PARA EL ESTADO DE PUEBLA, SE SURTE A FAVOR DEUN TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, TomoCIII, página 2674, con el rubro: "COMPETENCIA EN AMPARO POR RAZÓN DE LA MATERIA.", sustentó que para resolver una cuestión de competencia deben juzgarse los actos reclamados de acuerdo con sunaturaleza y no conforme a la interpretación que de ellos haga el quejoso en su demanda de amparo. En congruencia con tal criterio, y toda vez que la demanda de garantías no puede dividirse cuando contengaactos de distinta naturaleza, resulta evidente que si en amparo indirecto se reclama la inconstitucionalidad del artículo 214 bis, fracción I, del Reglamento de la Ley del Transporte para el Estado dePuebla, vigente a partir del 9 de marzo de 2002, que establece que podrán ser suspendidos provisionalmente las concesiones y/o permisos cuando el vehículo con el que se preste el servicio público detransporte o servicio mercantil se vea involucrado en un percance vial donde se cause homicidio o lesiones graves en forma culposa o intencional, hasta en tanto la autoridad judicial o administrativa...