jurisprudencia

ACCIDENTE DE TRABAJO EN TRAYECTO. CONFORME A LA HIPÓTESIS
PREVISTA EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 474 DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO, CORRESPONDE AL ASEGURADO Y NO ALINSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, ACREDITAR QUE EL
SINIESTRO SE PRODUJO CUANDO SE TRASLADABA DE SU DOMICILIO AL
LUGAR DE TRABAJO Y VICEVERSA, PORQUE ÚNICAMENTE ÉL TUVOCONOCIMIENTO DE LAS CIRCUNSTANCIAS BAJO LAS QUE OCURRIÓ
DICHO PERCANCE.- De la hipótesis prevista en el segundo párrafo del artículo 474 de la Ley Federal del Trabajo, se desprende que ellegislador, por ficción legal, estableció que debería considerarse como accidente de trabajo el ocurrido al trabajador del trayecto de su domicilio al lugar de trabajo y viceversa; casoen el que corresponde a éste la carga de la prueba, porque las circunstancias bajo las cuales se trasladó de un punto a otro, el medio de transporte que utilizó, el tiempo y lugaresde recorrido y la causa que ocasionó la lesión o perturbación funcional, son factores que sólo él conoció en forma directa e inmediata al ocurrir el siniestro; por ello, la cargaprocesal sobre esos aspectos, debe recaer en el asegurado y no
en el instituto de seguridad social, porque éste tiene conocimiento de los hechos a través del propio asegurado, medianteel aviso del patrón al instituto en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 51 de la Ley del Seguro Social, en el que los datos sobre las circunstancias del accidente, contenidosen el formato respectivo, son proporcionados por el operario.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO
AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN.
VII.2o.(IV Región) 2 L
Amparodirecto 698/2010. Oswaldo Paredes González. 11 de noviembre de
2010. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Castillo Garrido.
Secretario: Juan Martiniano Hernández Osorio.