jurisprudencia

Delitos Federales
Nombre de la Jurisprudencia: DELINCUENCIA ORGANIZADA. LA FORMA DE INTERVENCIÓN DEL ACTIVO EN ESE DELITO SE ACTUALIZA A TÍTULO DE AUTORÍA DIRECTA Y MATERIAL EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 13, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, AUN CUANDO SE INCORPORE A GRUPOS CRIMINALES PREEXISTENTES.
Fecha de publicación: Esta tesis se publicó el viernes 27 de junio de 2014 a las 09:30 horasen el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 30 de junio de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
Tribunal emitido: Toluca, Estado de México. Acuerdo del Pleno del Segundo Circuito, correspondiente al día cinco de noviembre de dos mil trece.
Con que otra se compito paracontradicción de Tesis: CONTRADICCIÓN DE TESIS 2/2013. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CUARTO Y SEGUNDO, AMBOS EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. 5 DE NOVIEMBRE DE 2013. MAYORÍA DE QUINCE VOTOS DE LOS MAGISTRADOS RICARDO ROMERO VÁZQUEZ, NOÉ ADONAI MARTÍNEZ BERMAN, JUAN MANUEL VEGA SÁNCHEZ, JOSÉ MARTÍNEZ GUZMÁN, ANTONIO CAMPUZANO RODRÍGUEZ, VÍCTOR MANUEL MÉNDEZ CORTÉS, YOLANDAISLAS HERNÁNDEZ, ALEJANDRO SOSA ORTIZ, RUBÉN ARTURO SÁNCHEZ VALENCIA, JOSÉ VALLE HERNÁNDEZ, ENRIQUE MUNGUÍA PADILLA, HUGO GUZMÁN LÓPEZ, MIGUEL ÁNGEL ZELONKA VELA, JORGE ARTURO SÁNCHEZ JIMÉNEZ Y ADALID AMBRIZ LANDA. DISIDENTE: DARÍO CARLOS CONTRERAS REYES. PONENTE: ADALID AMBRIZ LANDA. SECRETARIA: BLANCA ISABEL GONZÁLEZ MEDRANO.
El primero, del Pleno del Máximo Tribunal del País, registro número164120, que puede consultarse en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXII, agosto de 2010, jurisprudencia número P./J. 72/2010, Novena Época, materia(s): común, página 7, que dice:
"CONTRADICCIÓN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO ADOPTAN EN SUS SENTENCIAS CRITERIOS JURÍDICOSDISCREPANTES SOBRE UN MISMO PUNTO DE DERECHO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS CUESTIONES FÁCTICAS QUE LO RODEAN NO SEAN EXACTAMENTE IGUALES.
La jurisprudencia P./J. 26/2001 de rubro: ‘CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA.’, al resolver la contradicción de tesis 36/2007-PL.
El segundo, del mismo Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quepuede consultarse en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXX, julio de 2009, jurisprudencia número P. XLVII/2009, Novena Época, página 67, que dice:
"CONTRADICCIÓN DE TESIS. DEBE ESTIMARSE EXISTENTE, AUNQUE SE ADVIERTAN ELEMENTOS SECUNDARIOS DIFERENTES EN EL ORIGEN DE LAS EJECUTORIAS. El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en lajurisprudencia P./J. 26/2001, de rubro: ‘CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA.’
"Contradicción de tesis 36/2007-PL. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 30 de abril de 2009. Unanimidad de diez votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos.Secretario: Alfredo Villeda Ayala."
El tercero, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que puede consultarse en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXI, marzo de 2010, jurisprudencia número 1a./J. 22/2010, Novena Época, página 122, que dice:
"CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. CONDICIONES PARA SU EXISTENCIA."CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. FINALIDAD Y CONCEPTO.
RESUMEN
LA TESIS QUEDO ASI.
En este orden de ideas, debe prevalecer con carácter de jurisprudencia la tesis sustentada por este Pleno del Segundo Circuito, del epígrafe y texto siguientes:
DELINCUENCIA ORGANIZADA. LA FORMA DE INTERVENCIÓN DELICTIVA EN ESTE DELITO SE ACTUALIZA A TÍTULO DE AUTORÍA DIRECTA Y...