Jurisprudencia

174200. II.2o.P.208 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIV, Septiembre de 2006, Pág. 1520.

PRUEBA TESTIMONIAL EN MATERIAPENAL. REQUISITOS DE EFICACIA Y
VALIDEZ EN LA COMUNICACIÓN O TRANSMISIÓN DEL TESTIMONIO. La eficacia
o validez de un testimonio no depende únicamente del conocimiento histórico, original y
directorespecto del hecho, sino también de las circunstancias relativas al acto mismo de
comunicar o transmitir ese testimonio, es decir, de la declaración en sí. Para ello puede
precisarse que, en el ámbitodel proceso penal racional, la declaración testimonial tiene que
ser expresa, por lo que, no es dable pretender obtener inferencias de una connotación de
testimonio tácito, es decir, no puedenhacerse derivaciones del silencio; la forma del
testimonio expreso debe ser además, salvo casos de excepción, legalmente regulados, a través
del lenguaje común (escrito o hablado), por ello, es deesperarse que el testimonio se realice
de manera racional, clara e inteligible, para lo cual existen criterios en cuanto a la necesidad
de que esa expresión sea de viva voz y únicamente ante la autoridadcomo sujeto destinatario
de la comunicación, es decir, ante el Juez. Este aspecto está regulado en la fracción IV del
artículo 289 del Código Federal de Procedimientos Penales, en la que seestablece: "Para
apreciar la declaración de un testigo el tribunal tendrá en consideración: ... IV. Que la
declaración sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya sobre la sustancia del hecho, yasobre sus circunstancias esenciales.". También puede afirmarse que toda expresión
testimonial presupone, como hecho del lenguaje, los aspectos de positividad y objetividad,
entendido el primero como latoma de conciencia por parte del testigo respecto del acto con
el que ha tenido un contacto directo, y el segundo, como la observación de que la toma de
conciencia respecto del dato adquirido...