Jurisprudencia

JURISPRUDENCIA Y EJECUTORIAS RELACIONADAS

JURISPRUDENCIA Y EJECUTORIAS RELACIONADAS CON LA REVISIÓN Y
FISCALIZACIÓN DE LA CUENTA PÚBLICA FEDERAL
Con el propósito de simplificar la interpretación y aplicación de las disposiciones constitucionales y
legales relacionadas con la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública, en esta parte de la Compilación
ofrecemos una selección de las tesis que laSuprema Corte de Justicia de la Nación ha pronunciado
sobre esta materia, las cuales abarcan el régimen anterior a la reforma constitucional publicada en el
Diario Oficial de la Federación el 30 de julio de 1999, así como la normatividad actual.
Las ejecutorias y jurisprudencias, que a continuación se enlistan, son el resultado de una búsqueda en
las diferentes Épocas del Semanario Judicial de laFederación (Quinta, Sexta, Séptima, Octava y
Novena). En su mayoría, son consecuencia de los criterios sustentados por nuestro máximo tribunal en la
resolución de cuatro importantes controversias constitucionales, a saber: 26/99, 36/2003, 91/2003 y
61/2004.

Localización:
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXII, Agosto de 2005
Página: 889
Tesis:P.XXX/2005
Tesis Aislada
Materia(s): Constitucional, Administrativa
AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN. SUS FACULTADES DE FISCALIZACIÓN EN
PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS SE RIGEN POR EL PRINCIPIO DE ANUALIDAD. Los artículos 74,
fracción IV, y 79 de la Constitución Federal, en relación con el articulo 20 de la Ley de Fiscalización
Superior de la Federación, establece en el principio constitucional deanualidad, que como expresión del
principio de seguridad jurídica, obliga a dicha autoridad a que se circunscriba el objeto de la revisión del
resultado de la cuenta de la hacienda pública federal a las actuaciones verificadas en el ejercicio anual
auditado, sin perjuicio de las excepciones autorizadas constitucional o legalmente.
Controversia constitucional 61/2004. Poder Ejecutivo Federal. 12 deabril de 2005. Mayoría de seis votos.
Disidentes: José Ramón Cossio Díaz, Genaro David Góngora Pimentel, Sergio A. Valls Hernández, Olga
Sánchez Cordero de García Villegas y Juan N. Silva Meza. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria:
Maura Angélica Sanabria Martínez. El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada hoy, aprobó, con el
numero XXX/2005, la tesis aislada que antecede; determinó que lavotación no es idónea par integrar
tesis jurisprudencial.

Localización:
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXII, Julio de 2005
Página: 799
Tesis: P.XXVII/2005
Tesis Aislada
Materia(s): Constitucional.

165

COMPILACIÓN JURÍDICA

AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN. SUS FACULTADES ORDINARIAS DE
FISCALIZACIÓN SE ENCUENTRAN LIMITADAS A LA GESTIÓNFINANCIERA DEL ENTE
FISCALIZADO. Las facultades de la Auditoría Superior de la Federación se encuentran acotadas a la
gestión financiera del ente fiscalizado, en términos de los artículos 74 y 79 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, en cuanto disponen que dicho órgano apoya a la Cámara de Diputados
en sus atribuciones de coordinar y evaluar la cuenta pública, para lo cualse le otorga autonomía técnica y
de gestión. Ahora bien, como la revisión de al cuenta pública tiene por objeto conocer los resultados de la
gestión financiera de todos los entes que manejan fondos federales, corresponde a dicha Auditoría
comprobar si el auditado se ha ajustado a los criterios señalados en el presupuesto y si cumplió con los
objetivos contenidos en los programas, de modo que si delexamen realizado aparecieren discrepancias
entre las cantidades correspondientes a los ingresos y a los egresos, con relación a los conceptos y
partidas respectivas, o no existiera exactitud o justificación en los ingresos obtenidos o en los gastos
realizados, se determinarán las responsabilidades de acuerdo a la ley. De ahí se infiere que la facultad de
revisión de la cuenta pública se limita...