jurisprudencia

Leonel Castillo González

La Jurisprudencia Electoral.
Obra colectiva del Estado
Democrático de Derecho*.
Leonel Castillo González**

El contenido sustancial de las tesis relevantes y de jurisprudencia se encuentra en las ejecutorias y resoluciones jurisdiccionales
emitidas conjuntamente por todos y cada uno de los magistrados de
la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de laFederación, desde la elaboración del proyecto por el ponente y sus secretarios, el enriquecimiento de los contenidos, en las sesiones previas,
con las luces intelectuales y la experiencia de los demás magistrados,
hasta su culminación en la sesión pública de resolución, además de la
depuración y aprobación final a la que todos dedican muchas horas,
con empeño, con gusto, con total dedicación, loque eleva, considerablemente, la calidad de la redacción y concisión de las tesis y de la
fuerza expresiva de los rubros adoptados, pues como bien escribió
Jaime Balmes, mejor conoce un artesano los objetos de su profesión que quien
sin usarlos teoriza sobre ellos con los más encumbrados conceptos y altisonantes
palabras1.


Empero, la jurisprudencia no es obra exclusiva de los tribu-

Losconceptos expuestos en este trabajo han constituido la base de la presentación de la obra
Jurisprudencia y tesis relevantes, 1997-2005, publicada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación.
** Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

125

Quid Juris

nales emitentes, sino el resultado de una tarea colectiva, un producto
social, como loexplica el Magistrado del Tribunal Supremo Español,
Jesús Ernesto Peces Morate:
«La jurisprudencia, constituida por decisiones que se
pronuncian en un tiempo dado en diversos litigios, se
asienta en el pretérito y se proyecta hacia el futuro. Las
resoluciones judiciales son el resultado de unos precedentes y el germen de lo que se resolverá en el tiempo
venidero.
La jurisprudencia no es sólo unatarea colectiva en la que participan
todos los jueces y tribunales que están en la actualidad administrando
justicia sino que se nutre de un legado recibido y se abre de par en par
hacia el futuro. Es un quehacer que requiere tener la mirada puesta
en el presente pero sin perder de vista el pasado con la clarividencia
de la fugacidad, que impone facilitar el devenir y el cambio.
Los jueces nopueden desatender los precedentes ni condicionar
o dificultar las sucesivas respuestas a las situaciones cambiantes,
y, por consiguiente, la jurisprudencia aparece como una tarea
colectiva intergeneracional, porque recrea el pasado y es germen
del porvenir»2.
En coincidencia, Ronald Dworkin compara la tarea de los jueces
con la de diferentes escritores en la redacción de una novela hecha en
cadena, endonde cada uno debe redactar un capítulo, en coherencia
con los anteriores y con la apertura para los sucesivos3.
En la jurisprudencia electoral mexicana, como obra colectiva,
intervienen: los ciudadanos, con las posiciones asumidas en la organización y realización de los comicios, en el ejercicio de sus derechos
políticos, dentro y fuera de los partidos y agrupaciones políticas; las
autoridadeselectorales, como operadoras primarias de las leyes de
la materia y productoras de hechos y actos con relevancia jurídica;
los ciudadanos, agrupaciones políticas y partidos políticos, al hacer
valer los medios de impugnación con el planteamiento de posiciones
argumentativas sobre los hechos y sobre el derecho; las demás partes
del proceso, mediante el ejercicio del derecho a la contradicción, la126

Leonel Castillo González

aportación de pruebas, la formulación de alegatos y la apertura de
nuevas instancias; los juzgadores de los diversos eslabones de la cadena impugnativa, con los criterios en que sustentan sus fallos; los
abogados de las partes; los medios de comunicación, como conductos
de interrelación entre todos los protagonistas del derecho electoral, e
inclusive los magistrados...