Jurisprudencia
Páginas: 53 (13084 palabras)
Publicado: 4 de julio de 2015
Jurisprudencia Societaria
SENTENCIA
No. 801-016 del 23 de abril de 2013
PARTES
Proedinsa Calle & Cía. S. en C.
contra
Inversiones Vermont Uno S. en C., Inversiones Vermont Dos S. en C., Inversiones
Vermont Tres S. en C. y Colegio Gimnasio Vermont Medellín S.A.
ASUNTO
Ejecución judicial de un acuerdo de accionistas. Impugnación de decisiones adoptadas
con votos emitidos en contravención de unconvenio celebrado bajo el artículo 70 de
la Ley 222 de 1995.
229
Jurisprudencia Societaria
Sentencia
SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES
BOGOTÁ, D. C.
Partes
Proedinsa Calle & Cía S. en C.
contra
Inversiones Vermont Uno S. en C., Inversiones Vermont Dos S. en C., Inversiones
Vermont Tres S. en C. y Colegio Gimnasio Vermont Medellín S.A.
Asunto
Artículo 24 del Código General del Proceso
TrámiteProceso verbal sumario
I.
Antecedentes
El proceso iniciado por Proedinsa Calle & Cía S. en C. en contra de Inversiones Vermont
Uno S. en C., Inversiones Vermont Dos S. en C., Inversiones Vermont Tres S. en C. y
Colegio Gimnasio Vermont Medellín S.A. surtió el curso descrito a continuación:
1.
El 15 de agosto de 2012, mediante Auto No. 801-008255, este Despacho admitió
la demanda presentada porProedinsa Calle & Cía S. en C. en contra de Inversiones
Vermont Uno S. en C., Inversiones Vermont Dos S. en C., Inversiones Vermont
Tres S. en C. y Colegio Gimnasio Vermont Medellín S.A.
2.
El 7 de septiembre de 2012, se le envió un citatorio de notificación al representante
legal de las sociedades demandadas.
3.
El 21 de septiembre de 2012, se notificaron personalmente las sociedadesdemandadas.
4.
El 27 de septiembre de 2012, las compañías demandadas contestaron la demanda
y formularon excepciones de mérito.
5.
El 1º de octubre de 2012, se fijó el término de 3 días para el traslado de las
excepciones de mérito.
6.
El 5 de octubre de 2012, mediante Auto No. 801-014001 el Despacho citó a las
partes para el 30 de octubre de 2012, a fin de llevar a cabo la audiencia de que
231 Superintendencia de Sociedades
trata el artículo 439 del Código de Procedimiento Civil. Durante la audiencia
celebrada en esta última fecha se cumplieron las diferentes etapas procesales,
hasta el decreto de pruebas.
7.
Una vez agotada la práctica de las pruebas decretadas por el Despacho, mediante
Auto No. 801-001857 del 11 de febrero de 2013 se citó a las partes para que
presentaran sus alegatosde conclusión el 6 de marzo de 2013. Los apoderados de
cada una de las partes formularon tales alegatos en debida forma.
8.
Al haberse verificado el cumplimiento de las distintas etapas procesales, conforme
con lo previsto en el Código de Procedimiento Civil, el Despacho se dispone a
proferir sentencia.
II.
Pretensiones
La demanda presentada por Proedinsa Calle & Cía. S. en C. contiene laspretensiones
que se presentan a continuación:
1.
‘Que se declare que las sociedades Colegio Gimnasio Vermont Medellín S.A., y los
accionistas Inversiones Vermont Uno S. en C., Inversiones Vermont Dos S. en C.,
e Inversiones Vermont Tres S. en C., incumplieron de manera directa el acuerdo
privado de accionistas suscrito el 25 de marzo de 2009’.
2.
‘Que como consecuencia de la declaratoria delincumplimiento del acuerdo privado
de accionistas de marzo 25 de 2009, se declare sin valor ni efectos jurídicos todos
los actos y negocios celebrados o ejecutados en contravía de lo estipulado entre las
partes que lo suscribieron y que a continuación se relacionan: 1) acta de asamblea
No. 32 del 17 de febrero del año 2012 del Colegio Gimnasio Vermont Medellín
S.A., 2) escritura pública No. 498 del 21de febrero de 2012, otorgada en la
Notaría 17 del círculo notarial de Medellín en la cual se contiene la reforma
estatutaria con aumento de capital autorizado del Colegio Gimnasio Vermont
Medellín S.A., 3) inscripción en la Cámara de Comercio de la correspondiente
escritura pública, 4) venta de acciones contenida en el acta No. 70 del 11 de mayo
de 2012 de la junta directiva del Colegio...
SENTENCIA
No. 801-016 del 23 de abril de 2013
PARTES
Proedinsa Calle & Cía. S. en C.
contra
Inversiones Vermont Uno S. en C., Inversiones Vermont Dos S. en C., Inversiones
Vermont Tres S. en C. y Colegio Gimnasio Vermont Medellín S.A.
ASUNTO
Ejecución judicial de un acuerdo de accionistas. Impugnación de decisiones adoptadas
con votos emitidos en contravención de unconvenio celebrado bajo el artículo 70 de
la Ley 222 de 1995.
229
Jurisprudencia Societaria
Sentencia
SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES
BOGOTÁ, D. C.
Partes
Proedinsa Calle & Cía S. en C.
contra
Inversiones Vermont Uno S. en C., Inversiones Vermont Dos S. en C., Inversiones
Vermont Tres S. en C. y Colegio Gimnasio Vermont Medellín S.A.
Asunto
Artículo 24 del Código General del Proceso
TrámiteProceso verbal sumario
I.
Antecedentes
El proceso iniciado por Proedinsa Calle & Cía S. en C. en contra de Inversiones Vermont
Uno S. en C., Inversiones Vermont Dos S. en C., Inversiones Vermont Tres S. en C. y
Colegio Gimnasio Vermont Medellín S.A. surtió el curso descrito a continuación:
1.
El 15 de agosto de 2012, mediante Auto No. 801-008255, este Despacho admitió
la demanda presentada porProedinsa Calle & Cía S. en C. en contra de Inversiones
Vermont Uno S. en C., Inversiones Vermont Dos S. en C., Inversiones Vermont
Tres S. en C. y Colegio Gimnasio Vermont Medellín S.A.
2.
El 7 de septiembre de 2012, se le envió un citatorio de notificación al representante
legal de las sociedades demandadas.
3.
El 21 de septiembre de 2012, se notificaron personalmente las sociedadesdemandadas.
4.
El 27 de septiembre de 2012, las compañías demandadas contestaron la demanda
y formularon excepciones de mérito.
5.
El 1º de octubre de 2012, se fijó el término de 3 días para el traslado de las
excepciones de mérito.
6.
El 5 de octubre de 2012, mediante Auto No. 801-014001 el Despacho citó a las
partes para el 30 de octubre de 2012, a fin de llevar a cabo la audiencia de que
231 Superintendencia de Sociedades
trata el artículo 439 del Código de Procedimiento Civil. Durante la audiencia
celebrada en esta última fecha se cumplieron las diferentes etapas procesales,
hasta el decreto de pruebas.
7.
Una vez agotada la práctica de las pruebas decretadas por el Despacho, mediante
Auto No. 801-001857 del 11 de febrero de 2013 se citó a las partes para que
presentaran sus alegatosde conclusión el 6 de marzo de 2013. Los apoderados de
cada una de las partes formularon tales alegatos en debida forma.
8.
Al haberse verificado el cumplimiento de las distintas etapas procesales, conforme
con lo previsto en el Código de Procedimiento Civil, el Despacho se dispone a
proferir sentencia.
II.
Pretensiones
La demanda presentada por Proedinsa Calle & Cía. S. en C. contiene laspretensiones
que se presentan a continuación:
1.
‘Que se declare que las sociedades Colegio Gimnasio Vermont Medellín S.A., y los
accionistas Inversiones Vermont Uno S. en C., Inversiones Vermont Dos S. en C.,
e Inversiones Vermont Tres S. en C., incumplieron de manera directa el acuerdo
privado de accionistas suscrito el 25 de marzo de 2009’.
2.
‘Que como consecuencia de la declaratoria delincumplimiento del acuerdo privado
de accionistas de marzo 25 de 2009, se declare sin valor ni efectos jurídicos todos
los actos y negocios celebrados o ejecutados en contravía de lo estipulado entre las
partes que lo suscribieron y que a continuación se relacionan: 1) acta de asamblea
No. 32 del 17 de febrero del año 2012 del Colegio Gimnasio Vermont Medellín
S.A., 2) escritura pública No. 498 del 21de febrero de 2012, otorgada en la
Notaría 17 del círculo notarial de Medellín en la cual se contiene la reforma
estatutaria con aumento de capital autorizado del Colegio Gimnasio Vermont
Medellín S.A., 3) inscripción en la Cámara de Comercio de la correspondiente
escritura pública, 4) venta de acciones contenida en el acta No. 70 del 11 de mayo
de 2012 de la junta directiva del Colegio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.