Jurisprudencia

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

1. Identificación del fallo
* SENTENCIA T-751/04
* Sala primera de revisión de la corte constitucional
* Magistrado ponente: Dr Jaime Arango Rentería
*29 de julio de 2004. Bogotá, D.C
* Referencia: Acción de tutela
* Tutelante: Mara Bechara de Zuleta
* Tutelado: sala de decisión civil-familia laboral del tribunal superior del distritojudicial de Sincelejo.

2. Aspectos jurídicos considerados
La aplicación del debido proceso y revocatoria de la sentencia del tribunal superior del distrito judicial de Sincelejo, por la cual eljuzgado promiscuo del circuito de san marcos (sucre), le concedió la calidad de poseedora a la señora Sonia Velilla teniendo esta la calidad de usufructuaria.

3. Problema jurídico
¿Existió unavía de hecho violatoria del derecho del debido proceso en contra de la tutelante Mara Bechara?

4. Tesis de la corte
La corte afirma la procedencia de la acción de tutela en contra de sentenciasjudiciales. Con base en el artículo 230 de la Constitución Política de Colombia, señala que los jueces poseen autonomía en la toma de decisiones, es decir, la independencia del juez pero que esta noles permite incurrir en arbitrariedades enfatizando en el artículo 29 C.P sobre la aplicación del debido proceso, lo que quiere decir que el juez y sus fallos deben ponderar en este principio decarácter fundamental. Señala también la corte las vías de hecho que comenten las autoridades judiciales apartándose así de los lineamientos constitucionales invalidando las decisiones y órdenes de sussentencias.

5. interpretación de la ley por método exegético
En el decurso de la sentencia objeto de estudio, la sala primera de revisión de nuestra honorable corte constitucional reitera y hacereferencia a los errores judiciales cometidos por los funcionarios jurisdiccionales de primera y segunda instancia, enfatizándose en artículos 762 y 775 de nuestro ordenamiento civil que consagra...