Jurisprudencia

jurisprudencia 18/2008
AMPLIACIÓN DE DEMANDA. ES ADMISIBLE CUANDO SE SUSTENTA EN
HECHOS SUPERVENIENTES O DESCONOCIDOS PREVIAMENTE POR EL
ACTOR.—Los derechos de defensa y audiencia, así como a latutela judicial
efectiva, previstos en los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, implican que los justiciables conozcan los hechos en
que se sustentanlos actos que afecten sus intereses, para garantizarles la
adecuada defensa con la posibilidad de aportar las pruebas pertinentes. Así,
cuando en fecha posterior a la presentación de la demandasurgen nuevos hechos
estrechamente relacionados con aquellos en los que el actor sustentó sus
pretensiones o se conocen hechos anteriores que se ignoraban, es admisible la
ampliación de la demanda,siempre que guarden relación con los actos
reclamados en la demanda inicial, dado que sería incongruente el estudio de
argumentos tendentes a ampliar algo que no fue cuestionado; por ende, no debeconstituir una segunda oportunidad de impugnación respecto de hechos ya
controvertidos, ni se obstaculice o impida resolver dentro de los plazos legalmente
establecidos.
Juicio para la protecciónde los derechos político-electorales del ciudadano. SUPJDC-
037/99.—Actores: Herminio Quiñónez Osorio y otro.—Autoridades
responsables: LVII Legislatura del Congreso del Estado de Oaxaca, erigidaen
Colegio Electoral y otra.—10 de febrero de 2000.—Unanimidad de votos.—
Ponente: José de Jesús Orozco Henríquez.—Secretario: Juan Carlos Silva Adaya.
Juicio para la protección de los derechospolítico-electorales del ciudadano. SUPJDC-
2287/2007.—Actor: José Ignacio Rodríguez García.—Autoridad responsable:
Tribunal Electoral del Distrito Federal.—16 de enero de 2008.—Unanimidad devotos.—Ponente: José Alejandro Luna Ramos.—Secretarios: Enrique Martell
Chávez y Juan Carlos López Penagos.
Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-635/2007 y acumulado.—
Actores: Partido...