Jurisprudencia

Octava Época
Registro: 218883
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
55, Julio de 1992
Materia(s): AdministrativaTesis: VI. 3o. J/30
Página: 57

CADUCIDAD, OPERA EN LA REVISION FISCAL POR FALTA DE ACTIVIDAD PROCESAL.
La institución jurídica de la caducidad de la instancia por falta de impulso alprocedimiento en la revisión fiscal, está claramente establecida en los artículos 104 fracción I-B de la Carta Magna y 74 fracción V de la Ley de Amparo, sin que obste para ello que el recurso derevisión fiscal esté previsto por el artículo 248 del Código Fiscal de la Federación y no por la aludida Ley de Amparo, pues dicho precepto constitucional determina claramente que las revisiones que seinterpongan contra las resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo, de las que conozcan los Tribunales Colegiados de Circuito, se sujetarán a los trámites fijados para larevisión en amparo indirecto en la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales, entre los cuales están los previstos por la invocada fracción V del artículo 74 de esta últimacodificación, relativo a la falta de promoción del recurrente durante el término de trescientos días lo cual produce la caducidad de la instancia, sin distinguir si la revisión la hizo valer el quejoso, eltercero perjudicado o la autoridad responsable, tanto más que la propia Ley de Amparo prescribe los casos de excepción en materia de amparos penales, agrarios y laborales en que no opera elsobreseimiento y la caducidad aludidas.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Revisión fiscal 9/89. Atoyac Textil, S. A. de C. V. 18 de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Juan ManuelBrito Velázquez. Secretaria: Luz del Carmen Herrera Calderón.

Revisión fiscal 12/89. Adalberto Guerra Bravo. 19 de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Brito Velázquez....