Jurisprudencia

Jurisprudencia
La jurisprudencia es el conjunto de decisiones de los
tribunales sobre una materia determinada, de las cuales
se puede extraer la interpretación dada por los jueces a
una situación concreta. Tiene un valor fundamental como
fuente de conocimiento del derecho positivo, con el cual
se procura evitar que una misma situación jurídica sea
interpretada en forma distinta por lostribunales; esto es
lo que se conoce como el principio unificador (art. 321
CPC) de la jurisprudencia, cuya aplicación reposa en el
Tribunal Supremo de Justicia.

tica a la hora de predecir futuras decisiones y establecer
los fundamentos de una petición determinada frente a los
tribunales inferiores.
En todo caso, tampoco el estudio de las sentencias nos da
la medida exacta de la realidad del Derecho porqueocurre que en ocasiones y por diversas razones las sentencias
dejan de cumplirse o aplicarse.
Esto es así especialmente cuando el Poder Judicial entra
en colisión con otros poderes del Estado moderno como el
ejecutivo y el legislativo, y aunque compromete el principio de separación de poderes es un fenómeno que no
puede desconocerse completamente al elaborar una teoría del Derecho, a riesgo de queaparezca como totalmente separada de la realidad jurídica y social.

Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los órganos judiciales del Estado (por lo general,
el Tribunal Supremo o Tribunales Superiores de Justicia)
que se repiten en más de una resolución. Esto significa
que para conocer el contenido completo de las normas vigentes hay que considerar cómo han sido aplicadasen el La jurisprudencia se inspira en el propósito de obtener
pasado. En otras palabras, la jurisprudencia es el conjun- una interpretación uniforme del derecho en los casos que
to de sentencias que han resuelto casos fundamentándose la realidad presenta a los jueces.
en ellas mismas.
El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor manera de conocer las evo- 1Regulación por países
luciones en la aplicación de las leyes, quizás con mayor
exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del 1.1 Chile
derecho positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su promulgación oficial.
En el caso chileno, las sentencias judiciales no tienen efiEn el Derecho anglosajón es una fuente de importante cacia general, de modo que esperfectamente posible que
magnitud, debido a que los jueces deben fundamentar los tribunales inferiores puedan resolver en contradicción
sus decisiones o sentencias judiciales mediante un estudio con fallos anteriores de tribunales superiores. Esta maminucioso de los precedentes, hechos o pruebas que in- teria está expresamente dilucidada en la Ley; en efecto,
criminen al detenido sin violar o vulnerarsus principales el Código Civil señala al respecto en el Art. 3º inc. 2º
que “Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoderechos.
ria sino respecto de las causas en que actualmente se proEn el Derecho continental, la jurisprudencia es también
nunciaren”. Sin embargo, la parte agraviada puede preuna fuente formal, aunque varia sustancialmente su valor
sentar un recurso de nulidad (enmateria penal) o de casay fuerza vinculante de acuerdo a las legislaciones locación (en materia civil) ante la Corte Suprema de Justicia,
les de cada país. Es así que en algunos casos, los fallos
para que esta resuelva si el tribunal ha fallado fundada en
de cierto tipo de tribunales superiores son de aplicación
un error de derecho.
obligatoria para supuestos equivalentes en tribunales inferiores; enotros, las decisiones de instancias jurisdiccionales similares no son por lo regular vinculantes para jue1.2 España
ces inferiores, excepto que se den ciertas circunstancias
específicas a la hora de unificar criterios interpretativos
En España, se considera a la jurisprudencia fuente de Deuniformes sobre cuestiones determinadas en materia de
recho indirecta. Según el art. 1.1 del Código Civil, en...