jurisprudencia

26/1/2016

174014­RC.000018­5215­2015­14­632.html

SALA DE CASACIÓN CIVIL
Exp 2014­000632
 
Ponencia de la Magistrada: YRIS ARMENIA PEÑA ESPINOZA
 
                  En  el  juicio  por  cobro  de  honorarios  profesionales,  seguido  por  AMADO
ZAVALA  ARCAYA  y  PEDRO  LARA  HURTADO  actuando  en  su  propio  nombre  y
representación  contra  la  SUCESIÓN  DE  CHAYA  AOUAD  integrada  por OUMAYA
AOUAD  DE  CHAYA  y  sus  hijos  HIAM,  HANA,  NAJIBE  Y  YOUSEF  HASSAN
CHAYA  AOUAD,  representados  judicialmente  por  el  abogado  Francisco  Rafael
Limonchy  Medina;  el  Juzgado  Superior  en  lo  Civil,  Mercantil,  del  Tránsito  y  Bancario
de  la  Circunscripción  Judicial  del  estado  Falcón,  dictó  sentencia  en  fecha  4  de  junio  de
2014,  mediante  la  cual  declaró  con lugar  el  recurso  de  apelación  ejercido  por  la  parte
demandada,  sin  lugar  la  apelación  ejercida  por  la  parte  demandante;  en  consecuencia,
ordenó  reponer  la  causa  al  estado  de  apertura  de  la  articulación  probatoria  conforme  al
artículo  607  del  Código  de  Procedimiento  Civil,  por  disposición  del  artículo  22  de  la
Ley  de  Abogados  y  revocó  el  auto  de fecha  9  de  junio  de  2009,  dictado  por  el  Juzgado
Segundo  de  Primera  Instancia  lo  Civil,  Mercantil,  del  Tránsito  y  Agrario  de  la  misma
Circunscripción Judicial, que ordenó la apertura del procedimiento de retasa.
 

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/febrero/174014­RC.000018­5215­2015­14­632.HTML

1/8

26/1/2016

174014­RC.000018­5215­2015­14­632.html

                 Contra  la  referida  sentencia  de  alzada,  la  parte  demandante  anunció  recurso  de
casación,  el  cual,  una  vez  admitido,  fue  oportunamente  formalizado.  No  hubo
impugnación.
 
                  En  fecha  12  de  enero  de  2014,  según  Acta  de  Recomposición  de  la  Sala  y  según
Gaceta  Oficial  Extraordinaria  Nro.  6165  de  fecha  28  de  diciembre  de  2014,  sereconstituyó  la  Sala  de  Casación  Civil,  dada  la  incorporación  de  los  Magistrados
titulares Guillermo Blanco Vásquez y Marisela Godoy Estaba.
 
         Concluida la sustanciación del recurso, la Sala procede a dictar sentencia, bajo la
ponencia de la Magistrada que con tal carácter la suscribe, en los términos siguientes:
 
 
 
 
ÚNICO
 
                  De  acuerdo  con  doctrina  reiterada de  esta  Sala,  compete  al  Tribunal  Supremo  de
Justicia,  decidir  en  último  término  acerca  de  la  admisibilidad  del  recurso  de  casación
propuesto,  no  obstante  la  admisión  que  del  mismo  hubiese  realizado  la  instancia.  De
ser  el  caso,  podría  incluso  revocar  su  admisión  si  lo  encontrase  contrario  a  derecho,
procediendo a declarar la inadmisibilidad del recurso. 
         El  artículo  312  del  Código  de  Procedimiento  Civil,  establece  los  presupuestos  de
admisión  del  recurso  de  casación,  siendo  tal  norma  de  orden  público  por  lo  que  su
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/febrero/174014­RC.000018­5215­2015­14­632.HTML

2/8

26/1/2016

174014­RC.000018­5215­2015­14­632.html

cumplimiento  debe  ser  verificado  por  la  Sala, cuando  observare  de  oficio,  o  a  petición
de  parte,  que  en  la  admisión  de  dicho  recurso,  se  incumplió  lo  dispuesto  en  el  referido
artículo,  caso  en  el  cual,  la  Sala  podrá  revocar  el  auto  de  admisión  y  por  vía  de
consecuencia, declarar inadmisible el recurso de casación.
 
                  En  relación  con  ello,  la  Sala  Constitucional  en  sentencia  N° 961  de  fecha  16  de
junio  de  2008,  caso:  Argelia  de  Guerra  y  otros,  asumiendo  el  criterio  reiterado  de  esta
Sala  de  Casación  Civil,  en  cuanto  a  la  admisibilidad  del  recurso  de  casación  de  manera
inmediata,  contra  las  sentencias  repositorias  dictadas  en  la  oportunidad  de  decidir  el
mérito de la controversia, dejó sentado lo siguiente:
“…Es  así  como  la ...