JurisprudenciaCivilNicarag Ense Recopilaci N

Abogado: “El abogado no ha procedido correctamente en el ejercicio de
su profesión de abogado, pues ha recibido honorarios por adelantado y no
ha practicado las diligencias que le encomendaron, y asimismo los pagarés
que se le entregaron para el caso es renuente a entregarlos a sus
legítimos dueños, por lo cual habrá que sancionarlo. Los actos cometidos
son infracciones cometidas en el ejerciciode la profesión de abogado” (S.
11:00 a.m. de 29 de marzo de 1979, B.J. pág. 489, Cons. Único).
Abogado: “Suspensión en el ejercicio de las profesiones de Abogado y
Notario por haber engañado a su colega y suplantado a la cónyuge en
juicio de divorcio” (S. 10:35 a.m. de 1978, B.J. pág. 128, Cons. Único).
Abogados: “Amonestación privada a abogado por actuar negligentemente,
al no hacer de urgencialas diligencias necesarias para evitar perjuicios
por el deterioro de la moneda nacional” (S. 11:30 a.m. de 26 de agosto de
1996, B.J. pág. 269, Cons. I).
Abogados: “Amonestación privada a abogado por haber actuado contra
toda ética profesional, al no querer devolver los bienes para lo cual fue
nombrado depositario, basando su comportamiento en una equocada
interpretación del arto. 3451 C.” (S.08:45 a.m. de 1 de julio de 1996, B.J.
pág. 180, Cons. Único).
Abogados:
el Art. 293
información
presenten o
of icial” (S.
Único).

“Conforme el Art. 2 de la Ley de 24 de Septiembre de 1969, y
inco. 19 Cn., la Corte Suprema tiene facultad para seguir
a verdad sabida y buena fe guardada en denuncias que se le
tenga noticias que un Abogado o Notario han cometido delito
12:00 m. de 25 de agosto de1976, B.J. pág. 190, Cons.

Abogados: “En vista de la forma irrespetuosa con que abogado trata al
órgano jurisdiccional en sus escritos, el Supremo Tribunal se ve obligado a
conminarlo para que en lo sucesivo use de su derecho con el respeto y
moderación debidos, so pena de aplicarle todo el rigor de las leyes que
regulan la conducta de los profesionales del derecho. Y recordarle lo que
los romanosdecían: ‘ El que apela no debe injuriar porque será castigado’ ,
Digesto, Libro 49 Tít. I. Ulpiano, Ley VIII” (S. 10:35 a.m. de 14 de marzo
de 1977, B.J. pág. 81, Cons. II).
Abogados: “La Corte Suprema está facultada para conocer a verdad
sabida y buena fe guardada de aquellas infracciones al cumplimiento de
las obligaciones en el ejercicio de la profesión de abogado o notario, que
no constituyandelito, o de conducta escandalosa, en imponer al
profesional que se encuentre culpable de tales irregularidades, sanciones
1

correcccionales...” (S. 12:00 m. de 25 de junio de 1991, B.J. pág. 84,
Cons. Único).
Abogados: “La fotocopia del recibo de honorarios presentado, que no fue
impugnado por la profesional, es preciso en cuanto a la suma que recibe,
la pagadora y la receptora, y totalmenteimpreciso en todos los demás
aspectos, ya que habla de un embargo preventivo sin expresar de quién, y
de un juicio y tampoco expresa qué clase de juicio ni entre qué partes,
siendo toda su redacción inadecuada. En la constancia que presentó la
profesional no expresa en ninguna forma si ella participa y en que
carácter en dichas diligencias. En cuanto al dinero recibido de honorarios
y gastos portrabajo legal, si éste hubiera sido realizado conforme
instrucciones de la cliente, no habría nada que objetar por ser honorarios
arreglados de común acuerdo; pero del examen de las pruebas se
establece que el trabajo ante los juzgados ha sido inútil e inconducente y
en desacuerdo con instrucciones de la cliente; evidencia negligencia y
falta de cuidado profesional hasta en su defensa a la queja, yconsiderando que por sentencia del 2 de febrero de 1987, se le absolvió
por negligencia cometida como notario (B.J. 1987, pág. 30), se le sanciona
con base al Decreto No. 1618 del 24 de septiembre de 1969” (S. 09:45
a.m. de 9 de mayo de 1995, B.J. pág. 20, Cons. Único).
Abogados: “Multa a abogado por negligencia en el ejercicio de la
profesión, pues si aceptó la representación de los derechos de al...