Jurisprudencias Abuso De Confianza & Robo De Dependiente

| Registro No. 223617Localización: 
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
VII, Enero de 1991
Página: 95
Tesis AisladaMateria(s): PenalABUSO DE CONFIANZA Y ROBO DE DEPENDIENTE. DIFERENCIAS.El presupuesto técnico del abuso de confianza es lo que se conoce como posesión derivada; debiéndose entender como tal la facultad quetiene el poseedor y que da sobre la cosa poseída un poder distinto al de la mera detentación material; la diferencia entre el poseedor precario y el poseedor derivado radica en que este último recibe lacosa a virtud de un acto jurídico que tiene como objeto directo e inmediato la cosa misma; en cambio el empleado de una empresa es un precarista en relación al dinero en efectivo y documentos de valorque maneja, porque aun cuando los tiene dentro de su alcance material ello sucede a virtud de la relación de trabajo que lo une con la empresa.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMERCIRCUITO.Amparo directo 1519/90. Antonio Alvarado Hernández. 15 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos de Gortari Jiménez. Secretaria: Martha Yolanda García Verduzco. |Registro No. 167627

Localización: 
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIX, Marzo de 2009
Página: 2872
Tesis:XIX.2o.P.T.25 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ROBO COMETIDO POR DEPENDIENTE. SE CONFIGURA ESTE DELITO CUANDO EL SUJETO ACTIVO QUE SE DESEMPEÑA COMO CAJERO DE LA FUENTEDE TRABAJO DISPONE PARA SÍ DEL DINEROENTREGADO POR LOS CLIENTES POR LOS SERVICIOS PRESTADOS POR LA PATRONAL, AUN CUANDO EL BIEN NO SALGA DE LA ESFERA DE CUSTODIA DE LA OFENDIDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
Cuando una personase desempeña como cajero en una fuente de trabajo, dentro de cuyas funciones están las de realizar el cobro a los clientes de los servicios prestados por la patronal y depositar el dinero en las...