Jurisprudencias Contra Actos Consentidos En Materia Administrativa

Tipo de documento: Tesis aislada
Décima época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: Libro II, Noviembre de 2011
Página: 608

AMPARO CONTRA NORMAS ADMINISTRATIVAS AUTOAPLICATIVAS. ES IMPROCEDENTE AUN CUANDO SE PROMUEVA OPORTUNAMENTE, SI EL CONTENIDO DE AQUÉLLAS NO CAMBIÓ RESPECTO DE OTRAS EMITIDAS ANTERIORMENTE QUE NOFUERON IMPUGNADAS. Si la demanda de amparo que se promueve contra normas administrativas autoaplicativas se presenta oportunamente, pero el contenido de aquéllas no cambió respecto de otras emitidas anteriormente por la autoridad responsable, que no fueron impugnadas dentro de los treinta días que establece la ley de la materia, el juicio es improcedente de conformidad con el artículo 73, fracciónXII, de la Ley de Amparo, por tratarse de un acto consentido, pues no puede permitirse que, bajo el argumento de que se trata formalmente de un nuevo acto legislativo, el quejoso tenga una nueva oportunidad de controvertirlo en la vía constitucional, pues permitirlo equivaldría a recobrar un derecho perdido.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIÓN, CONRESIDENCIA EN GUADALAJARA, JALISCO.

Amparo en revisión 511/2011. Genaro Miguel Barajas Ordóñez y otros. 1o. de septiembre de 2011. Mayoría de votos. Disidente: José de Jesús López Arias. Ponente: Juan Manuel Rochín Guevara. Secretario: Rubén Vaca Murillo.

Tipo de documento: Tesis aislada
Séptima época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la FederaciónTomo: 89 Sexta Parte
Página: 15

ACTO CONSENTIDO, CASO DE, CONDUCENTE AL SOBRESEIMIENTO. Si el quejoso, como consecuencia de la baja decretada en su contra por la Armada, solicitó, de la misma autoridad, el retiro de su fondo de trabajo, ostentándose como "el ex-segundo maestro", sin protesta, ni reserva, ni declaración alguna sobre su inconformidad con tal baja, ello entraña un consentimientotácito con la misma.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 798/75. Joaquín Vázquez Manzano. 6 de mayo de 1976. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Gómez Díaz. Secretaria: María Soledad Hernández de Mosqueda.

Nota: En el Volumen 90, página 16, la tesis aparece bajo el rubro "ACTO TACITAMENTE CONSENTIDO, SOBRESEIMIENTO.".

Tipo dedocumento: Tesis aislada
Sexta época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: Tercera Parte, LXXXV
Página: 9

ACTO CONSENTIDO, INEXISTENCIA DEL. Cuando el acto reclamado se combate por vicios propios y además por inexacta aplicación de tal o cual precepto que le sirvió de base, carece de importancia que no se objete el reglamento a que dicho precepto pertenece y quela responsable tuvo como fundamento para dictar el acto reclamado, y en esa virtud no puede aceptarse que la falta de impugnación del reglamento implica el consentimiento del acto, por lo que en tal caso no se está en presencia de un acto derivado de otro consentido.

Amparo en revisión 9396/63. José Santana Echevarría. 2 de julio de 1964. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.

Tipode documento: Tesis aislada
Sexta época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: Tercera Parte, LXXXVII
Página: 9

ACTOS DERIVADOS DE OTROS CONSENTIDOS. Por acto derivado de otro consentido ha de entenderse, para los efectos del amparo, aquel que es consecuencia legal y necesaria del primero y lleva implícito o comprendido a este último. De aquí que, cuandoel acto haya sido dictado por aplicación de una ley o, de un reglamento administrativo, no se está en presencia de un acto propiamente derivado de la norma general, sino de un acto que por si mismo es autónomo, ya que aquella sólo es la razón jurídica que la justicia legalmente, pero no la causa inmediata de su existencia real, que puede o no estar fundada en derecho. Es, pues, cuestión de fondo...