Jurisprudencias Divorcio Y Matrimonio

Divorcio
1. Suprema Corte de Justicia,
Registro No. 20845
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXVII, Marzo de 2008
Página: 16
CONTRADICCIÓN DE TESIS 113/2007-PS. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNALCOLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
CONSIDERANDO:
PRIMERO. Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer y resolver sobre la presente denuncia de contradicción de tesis, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 107, fracción XIII, párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 197-A de la Leyde Amparo; y 21, fracción VIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación en relación con los puntos segundo y cuarto del Acuerdo General 5/2001 y punto segundo del diverso Acuerdo 4/2002 del Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, en virtud de que se trata de una denuncia de contradicción suscitada entre criterios de Tribunales Colegiados de Circuito, en untema que corresponde a la materia de la especialidad de esta Primera Sala.
SEGUNDO. Legitimación del denunciante. La denuncia de contradicción de tesis proviene de parte legítima, de conformidad con lo previsto por los artículos 107, fracción XIII, segundo párrafo, constitucional y 197-A, párrafo primero, de la Ley de Amparo, pues la presente contradicción de tesis fue denunciada por el Magistradopresidente del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito, órgano emisor de uno de los criterios en contienda.
TERCERO. Posturas contendientes.
1. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Decimoséptimo Circuito.
El asunto origen de la postura del citado órgano federal trató de lo siguiente:
... fundado en la causal previstaen la fracción XVII del artículo 256 del Código Civil de Chihuahua, demandó la disolución del vínculo matrimonial que lo unía con ... la cual, al dar contestación al libelo inicial del juicio, negó la procedencia de tal acción, excepcionándose, entre otras cosas, en el hecho de que no podía correr en su perjuicio el plazo de un año previsto en la causal de divorcio invocada, en tanto que suseparación se debía al depósito de persona que había sido decretado judicialmente a su favor el seis de mayo de dos mil cinco, a efecto de iniciar a su vez acción de divorcio.
El Juez de primer grado declaró improcedente la acción de divorcio intentada, lo que fue confirmado en segunda instancia por el tribunal local responsable, cuya sentencia fue impugnada en amparo directo.
Así, el trece de juliode dos mil siete, al resolver el amparo directo ... el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Decimoséptimo Circuito sostuvo, en lo que interesa, lo siguiente:
"Para analizar la procedencia de la acción de disolución del vínculo matrimonial intentada por el actor ... debe estudiarse la naturaleza de la causal de divorcio que hizo valer, consistente en el abandono del hogarconyugal, la cual se encuentra contemplada en el artículo 256, fracción XVII, del Código Civil para el Estado de Chihuahua, la cual es del siguiente tenor:
"‘Artículo 256. Son causas de divorcio contencioso:
"‘...
"‘XVII. La separación del hogar conyugal por uno de los cónyuges por más de un año sin que el otro haya entablado demanda de divorcio.’
2. Ejecutoria num. 1a./J. 15/96 deSuprema Corte de Justicia, Suprema Corte de Justicia
DIVORCIO. SEPARACION POR MAS DE DOS AÑOS, COMO CAUSAL DE.
CONTRADICCION DE TESIS 45/95.-
ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL MISMO CIRCUITO.
CONSIDERANDO:
SEGUNDO.-
El Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, con residencia en la ciudad de San Luis Potosí,...