Jurisprudencias en delitos comunes

Psicosis Paranoide (Homicidio): Imputabilidad
Señor Juez Especializado en lo Penal:
N y R, médicos psiquiatras designados como peritos para examinar al inculpado ZZ por el delito de homicidio agravado, quien asesinó a su esposa, a Ud. Nos presentamos para exponer el resultado de nuestra peritación.
La siguiente pericia consta de las siguientes partes:
1. Filiación y circunstancia delexamen
2. Antecedentes y entrevista
3. Examen clínico actual
4. Comentario y diagnóstico
5. Conclusiones médico-legales

1. FILIACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS DEL EXAMEN :
Se trata del inculpado ZZ de 36 años de edad, natural de Huánuco, con tercer año de educación secundaria, ocupación albañil, es conviviente y tiene dos hijos.
Las entrevistas se efectuaron en el Centro de Rehabilitación Social deLurigancho (enfermería). En esta entrevista se contó con los informes de dos familiares (hermanos), el médico del penal Dr.II y dos reclusos MM y CC quienes nos proporcionaban datos al respecto.

2. ANTECEDENTES Y ENTREVISTAS:
El examinado ZZ es un individuo que se presenta por sus propios medios, de hablar pausado quien proporciona los datos siguientes: “asesiné a mi esposa porque me sacabala vuelta con el carnicero XX yo los había observado juntos varias veces y al parecer XX le fiaba carne a mi mujer”. Reconoció no haberlos encontrado nunca infraganti, pero (sin mayores fundamentos) dijo: “yo sé que me sacaba la vuelta”.
Sobre su pasado, su hermana EE nos informó que ZZ desde muy chiquito había sido un muchacho retraído, de muy pocos amigos casi marginal. Desconfiado con suscosas, las escondía, temía que le robaran. También era poco comunicativo, hacía “mundo aparte”. El examinado ZZ ratifica estos datos, y afirma que con sus enamoradas era muy celoso y por eso terminaban sus relaciones en poco tiempo. Con anterioridad tuvo una primera conviviente SS quien lo abandonó pues no soportaba sus 2celos enfermizos”. Con su actual conviviente RE vivió nueve años y tuvo doshijos, una mujer de ocho años y un varón de cinco años.
En su hogar paterno su padre abandonó a su madre cuando él tenía solo siete años; su madre aceptó otro marido con el que tuvo tres hijos –actualmente tienen 22,21 y 18 años de edad--, con los que ha tenido muy malas relaciones, peleaban de continuo. Con su padrastro (58) nunca se comprendió. No obstante, este señor le enseñó el oficio de albañilcon lo que se ganaba la vida. Su padrastro le ha pegado varias veces con ensañamiento especialmente cuando volvía a la casa embriagado. Su madre fue víctima de él pues también la celaba en exceso. Para el inculpado su madre es su adoración y siempre la ha tenido por encima de todo.
Sobre el delito cometido nos refiere que llego a su casa el día… de 19… a las 18:00 horas y al acercarse a suconviviente le notó un olor raro o extraño que lo enfureció. Acto seguido la obligó a desnudarse por completo y luego revisó sus prendas íntimas minuciosamente con lo que corroboró la sospecha que tenía que haber sido engañado. Acto seguido y pese a los ruegos de su mujer que proclamaba su inocencia, la cogió del cuello y la estranguló: una vez que la vio sinsentido y siendo consciente del delitocometido se dio a la fuga dejando a sus menores hijos llorando aterrorizados.
La policía vino por el llamado de los vecinos que ya conocían como era ZZ pues siempre le pegaba a su mujer por celos, los policías recogieron el cadáver.
Al día siguiente fue capturado y llevado a la comisaria del sector donde permaneció cabizbajo sin pronunciar palabra alguna dando la impresión que se encontraba en otraparte.
Seguidamente vinieron los trámites judiciales y allí fue cuando su abogado defensor el Dr. OO pidió la pericia, pues a su juicio su defendido se encontraba “mal de la cabeza”. Así fue como el juzgado ordenó la pericia correspondiente.
Las entrevistas realizadas en el penal fueron dos. No las presentamos en detalle, porque lo dejamos para el examen clínico actual.

3. EXAMEN CLÍNICO...