Jurisprudencias Yucatán Mar-Dic 2011

áNUM. 1

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN

MAR-DIC / 2011

PRUDENS
Criterios emitidos por el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán.

Folleto informativo

Al foro jurídico:

El sistema de precedentes en el Estado de Yucatán.
Algunas entidades federativas, cuentan con la facultad para crear jurisprudencia1; asimismo, esa atribución se encuentra conferida a otrosórganos diversos al Poder Judicial de la Federación2, quien por disposición constitucional federal, a través de sus órganos, establece la interpretación obligatoria del sentido de las normas3. La obligatoriedad de los criterios, la forma de integración de las decisiones colegiadas, así como su publicación, varían de lugar en lugar, conforme a la normatividad. En el caso de Yucatán, el artículo 64 de laConstitución Local, según reforma publicada en el Diario Oficial de 17 de mayo de 2010, establece una nueva conformación del Tribunal Superior de Justicia, ahora con 11 magistrados y entre otras cuestiones, dota a las Salas y al Pleno, de la facultad de establecer criterios obligatorios, remitiendo a los requisitos que establezca la Ley Orgánica. A su vez, la Ley Orgánica del Poder Judicial delEstado (vigente desde el 1 de marzo de 2011), establece en su artículo 25 que el Pleno y las Salas del Tribunal Superior de Justicia podrán establecer precedentes
1 Aguascalientes; Baja California Sur; Chiapas; Chihuahua, Coahuila; Colima; Durango; Estado de México; Guanajuato; Hidalgo; Jalisco; Michoacán; Morelos; Nayarit; Nuevo León; Oaxaca; Puebla; Querétaro; Quintana Roo; San Luis Potosí;Tabasco; Tlaxcala; Veracruz; Yucatán; Zacatecas. 2 El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; Los Tribunales Agrarios; el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. 3 Artículo 94 (10° párrafo).- ( ) La Ley fijará los términos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los Tribunales del Poder

obligatorios, sobre la interpretación de la ConstituciónPolítica del Estado, las leyes y reglamentos estatales o municipales, sin contravenir la jurisprudencia de los Tribunales de la Federación. También, las sentencias que emita el Pleno del Tribunal Superior de Justicia, erigido en Tribunal Constitucional4, constituirán precedentes obligatorios en los términos que establezca la ley de la materia. En ese tenor, serán obligatorios los precedentes queestablezca el Pleno del Tribunal Superior de Justicia, derivados de las resoluciones que emitan en los asuntos jurisdiccionales de su competencia, siempre que se sustenten en tres sentencias ejecutorias ininterrumpidas por otra en contrario, aprobadas por mayoría. También constituirán precedentes obligatorios las resoluciones que deriven de contradicciones entre otros precedentes emitidos por lasSalas. En el caso de las Salas Colegiadas, los precedentes serán obligatorios siempre que se sustenten en tres sentencias ejecutorias ininterrumpidas por otra en contrario. Tratándose de las Salas Unitarias, los precedentes serán obligatorios siempre que se sustenten en cinco resoluciones ejecutorias ininterrumpidas por otra en contrario.
Judicial de la Federación y los Plenos de Circuito sobre lainterpretación de la constitución y normas generales, así como los requisitos para interrupción y sustitución ( ). 4 La misma reforma constitucional de Mayo de 2010, irrogó al Pleno, la facultad de erigirse en Tribunal constitucional y de conocer de cuatro medios de control constitucional local; a saber: Controversias constitucionales (artículo 70, fracción I); Acciones de inconstitucionalidad(artículo 70, fracción II); Acciones contra la omisión legislativa o normativa (artículo 70, fracción III); Cuestiones de control previo de constitucionalidad (artículo 70, fracción IV). Estos medios se encuentra desarrollados en la Ley de Justicia Constitucional del Estado de Yucatán (D.O. 1 de marzo de 2011).

1

En cuanto a la contradicción de precedentes, ésta podrá ser planteada en...