Jurisprudencias
Este trabajo incluye el análisis de 64 fallos sobre delitos sexuales emanados de Tribunales Orales en lo Penal, correspondientes a las regiones II, III, IV, VII y IX. Desde el comienzo de la reforma procesal penal, 16 de diciembre de 2000, hasta el 15 de octubre de 2003, el sistema produjo un total de 1.030 fallosen juicios orales, 104 de los cuales corresponden a delitos sexuales.1 El presente estudio, que recopila fallos correspondientes al período señalado, da cuenta del 61,5% del total de fallos producidos en materia de delitos sexuales por el sistema reformado hasta esa fecha.2 El siguiente cuadro muestra los fallos correspondientes a cada uno de los Tribunales Orales que se involucraron en elestudio: Cuadro Nº1 Total de Fallos por Tribunal Oral Región II III IV VII IX Tribunal Oral Antofagasta Calama Copiapó La Serena Ovalle Talca Linares Temuco Villarrica Número de Fallos 14 8 6 3 7 2 2 18 4
1.1 Metodología El estudio tuvo por objeto de identificar tendencias sobre los temas más relevantes en la resolución de los casos por delitos sexuales. Para ello, reunimos un alto porcentaje deltotal de los fallos producidos por el sistema hasta el mes de octubre de 2003. Los dos primeros meses de investigación estuvieron destinados a reunir fallos de tribunales orales. Con ese objeto, nos contactamos con los administradores de tribunales de las regiones involucradas y con la Unidad de Delitos Sexuales del Ministerio Público. Los fallos analizados, entonces, corresponden a todos los fallosrecibidos hasta la fecha que nos propusimos como límite para reunir el material. Posteriormente, cada uno de los fallos fue registrado en una pauta (que se adjunta como anexo), a objeto de dejar constancia de toda la información atingente a nuestro estudio. El desarrollo de cada uno de los temas incorpora tanto información estadística (respecto al total de fallos reunidos) como cualitativa. Como noes un estudio sobre la
1 2
Estadística proporcionada a los investigadores por la Unidad de Delitos Sexuales del Ministerio Público. El trabajo incorpora como Anexo el listado de fallos con su respectivo Rol.
totalidad de fallos, sólo estimamos que son generalizables las conclusiones más fuertes, como se indica cuando es pertinente. En los demás casos, nos referimos a tendencias, las querepresentan, sin embargo, una parte importante del total de fallos producidos a la fecha de cierre de la investigación. 1.2 Fallos analizados por edad y sexo de la víctima
Para efectos de analizar la cantidad de fallos en relación a la edad de las víctimas, distinguimos cuatro categorías de edad: (i) entre 0 y 12, (ii) entre 12 y 14, (iii) entre 14 y 18 (iv) mayores de 18. No obstante el estudiocuenta con 64 fallos, el número de víctimas asciende a 79 ya que en 8 casos había más de una víctima. Si consideramos el total de 79 víctimas como un 100%, el número y porcentaje de víctimas, por edad, contempladas en el estudio, es el siguiente: Gráfico Nº1
Edad de las Víctimas
30%
menores de 12: 35 45% entre 12 y 14: 13 entre 15 y 18: 7 mayor de 18: 24
9%
16%
Analizados losdatos desde la perspectiva del sexo de la víctima, sólo un 18%, equivalente a 14 casos, corresponde a hombres. El 82% restante, correspondiente a 65 víctimas, son mujeres. Del total de víctimas hombres, ninguno se ubica en la categoría de mayores de 18 años, tres tienen entre 12 y 14 años, uno entre 15 y 18 y los 10 restantes son menores de 12. Del total de víctimas mujeres, por su parte, ladistribución por edad es la siguiente: Gráfico Nº2 Gráfico Nº3
Edad de Víctimas Mujeres
Edad de Víctimas Hombres
Menores de 12: 24 39% 9% 15% Mayores de 18: 25 37% Entre 12 y 14: 10 Entre 15 y 18: 6 21%
7% 0% 72%
Menores de 12: 10 Entre 12 y 14: 3 Entre 15 y 18: 1 Mayores de 18: 0
1.3
Sexo de los imputados
Desde el punto de vista de los imputados, solamente hubo una “imputada”,...
Regístrate para leer el documento completo.