Jurisprudencias.

SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO.- PROCEDE DECRETARLO SI LA AUTORIDAD DEMANDADA DEMUESTRA QUE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA SE NOTIFICÓ A LA ACTORA ANTES DE LA FECHA EN QUE ÉSTA SE OSTENTÓ CONOCEDORA DE LAMISMA.-
Procede decretar el sobreseimiento del juicio si la autoridad demandada exhibe con su contestación de demanda copia certificada de la constancia de notificación de la resolución controvertida, dela que se desprende que la diligencia se entendió directamente con la persona a quien se dirige el acto de autoridad, pues con ello se demuestra la fecha en que fue notificada dicha resolución y sedesvirtúa la manifestación de la demandante en el sentido de que la resolución que impugna le fue notificada con posterioridad, sin que la legalidad de dicha notificación se afecte por la falta decumplimiento de las formalidades previstas en el artículo 137 del Código Fiscal de la Federación, pues las mismas deben cumplirse cuando la notificación se entienda con un tercero porque al presentarse elnotificador en el domicilio de la persona que deba notificar, no se encuentre ésta o persona autorizada para ese efecto, pero si la notificación se entendió directamente con la interesada, no esnecesario el cumplimiento de mayores formalidades, pues al recibir personalmente el acto de autoridad la persona a quien se dirige éste, se cumple con la finalidad de la notificación, que es, precisamente,que el particular conozca el acto de autoridad que le molesta o agravia; por tanto si de acuerdo con dicha fecha, la demanda resulta promovida fuera del término legal, procede sobreseer en el juiciocon fundamento en el último párrafo del artículo 209 BIS del Código Fiscal de la Federación. (10) Juicio No. 270/98.- Sentencia de 13 de julio de 1998, aprobada por unanimidad de votos.- MagistradaInstructora: Marina Zaragoza de Razo.- Secretaria: Lic.
Guillermina Ruiz Bohórquez.
Cuarta Época.
Instancia: Séptima Sala Regional Metropolitana.
R.T.F.F.: Año I. No. 4. Noviembre 1998.
Tesis:...